案例分享

江西南昌<br>1.有全程视频，期间女方大量时间采取女上位，证明其主动&nbsp;&nbsp; <br>2.第二天监控记录两人一起去饭店吃饭，女方依偎在男方怀里&nbsp;&nbsp;<br>3.女方微信提出想做第二次，聊天记录大量暧昧露骨照片<br>女方第一次被“qj.”后提出谈恋爱，男方拒绝，女方遂报警<br>结局:一审六年，二审判三缓三

说实话山西那个案子没那么吃惊，你这个案例如果你提供的三点都是准确无误的那这案子一审判得可太离谱了，不过二审其实没太大毛病，因为一审六年二审改无罪对于司法部门压力太大，这中间影响的人太多，太复杂，而六年改成判三缓三的含义已经很明显了，其实约等于不用坐牢

那如果我再说一个广西北海案呢?<img src="/img/ubb/emb/14.gif" alt="emb14" style="display:inline;border-style:none">如果说处女膜不能作为依据，那这个前几天才判的安检又是纯纯打脸了:<br>报案时处女膜未检测出破裂，一个月后再次去检查有新鲜破裂口，法庭接受了此证据，重判四年六个月<br><br><br><br>【 在 IWhisper#99 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 说实话山西那个案子没那么吃惊，你这个案例如果你提供的三点都是准确无误的那这案子一审判得可太离谱了，不过二审其实没太大毛病，因为一审六年二审改无罪对于司法部门压力太大，这中间影响的人太多，太复杂，而六年改成判三缓三的含义已经很明显了，其实约等于不用坐牢 </font>

我觉得这暴露出的是司法工作人员的能力素质问题，而不应该扯到男女对立的问题上

那现在这种案子判罚很明显有偏向性啊，诬告还不能反坐。对于某些生物约等于合法敲诈<br>【 在 IWhisper#759 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我觉得这暴露出的是司法工作人员的能力素质问题，而不应该扯到男女对立的问题上 </font><br>: