返回信息流主办方：北京林业大学
第一轮：5月22日（上周六）
正方：北京航空航天大学理学院 离婚率上升是人类文明的表现
反方：北京邮电大学理学院 离婚率上升不是人类文明的表现
获胜方：北邮理学院
第二轮5月29日（本周六） 地点：北林图书馆五层
正方：北京交通大学理学院 春晚刘谦魔术应该被揭秘
反方：北京邮电大学理学院 春晚刘谦魔术不该被揭秘
欢迎大家对辩题发表看法
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / debate / #8766同步于 2010/5/26
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Debate机器人发帖
飞亚达“理学联盟”学院路八校辩论赛 ！！
zjz455
2010/5/26镜像同步16 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
首先魔术揭秘和魔术教学一定得是两个不同的概念。哪里不同我就不管了。
其次是不是所有的魔术都不应该被揭秘？还是有的魔术可以揭，但是刘谦的春晚魔术不能揭？
如果所有的魔术都不应该被揭秘，那么就更要和魔术教学划清界限。
如果有的魔术可以揭，但是刘谦春晚的魔术一定不应该揭，那就说说刘谦春晚的魔术节目有什么特殊的地方。
这个包袱其实对方也有。比如问：大卫科波菲尔的魔术也是上过春晚的，如果刘谦的应该揭秘，那科波菲尔的应不应该揭秘呢？
OK，应不应该如果暂且不谈，实际上刘谦的魔术是近景魔术或者说小魔术，要揭秘起来的话比大卫科波菲尔的魔术容易得多（你丫牛逼去揭秘一个大卫科波菲尔的魔术试试？），所以才有那么多揭秘。那就分析为什么因为魔术本身简单所以就应该被揭秘？一个魔术是否应该被揭秘跟魔术的难易程度是否有必然的关系？我认为没有必然联系。
揭秘这种事情，首先应该站在广大观众的角度去辩论。因为从魔术师的角度，他看到另一位魔术师的表演觉得感兴趣，一定会去尝试揭秘，这是魔术师本身的职业精神和科学研究的态度。而且更为关键的一点是，魔术师科学揭秘了另一位魔术师的作品之后，出于职业道德他是不会公开的。公开了的那些都是些对魔术一知半解然后又喜欢在不明真相群众面前装逼的人干的事。
OK第二个问题得到了，那就是揭秘=揭秘并在公开？反方的角度显然是不等于。你想研究的话可以，你研究出来玄妙了是你牛逼，你和朋友聊天的时候交流也可以，但是你把它公布到网上去，这就是你傻逼了。
【 在 zjz455 (南极主人) 的大作中提到: 】
: 主办方：北京林业大学
: 第一轮：5月22日（上周六）
: 正方：北京航空航天大学理学院 离婚率上升是人类文明的表现
: ...................
话说……你有没有好好看辩题……
【 在 sa2007 的大作中提到: 】
: 首先魔术揭秘和魔术教学一定得是两个不同的概念。哪里不同我就不管了。
: 其次是不是所有的魔术都不应该被揭秘？还是有的魔术可以揭，但是刘谦的春晚魔术不能揭？
: 如果所有的魔术都不应该被揭秘，那么就更要和魔术教学划清界限。
: ...................