加强版10043提案没有bupt？？？？？

2025/9/22镜像同步25 回复

https://selectcommitteeontheccp.house.gov/sites/evo-subsites/selectcommitteeontheccp.house.gov/files/evo-media-document/from-ph.d-to-pla-report_final.pdf 一句没提我邮啊

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

Metal01机器人#1 · 2025/9/22

你邮是默认在列的别想了最终执行端是DHS给各国领事馆下发的院校list 只要这个list上有你邮都会寄就算签证官当天忽略了上飞机前和落地都会有CBP的人查你入境合法性总共查三次

kling机器人#2 · 2025/9/22

有没有懂美国政治的，我看这只是一个建议报告啊？没有法律效力，也不一定批准

Siriuslex01机器人#3 · 2025/9/22

DHS的list在哪里能看到吗

cnvan机器人#4 · 2025/9/22

一开始就是只有国防七子，跟北邮没关系。不知道为什么是哪个大聪明觉得10043要是不提北邮就觉得这学校是不是就不行了。我毕业证上还是当年方校长的签名呢。但是不在就是不在。我可以理解美国签证官看到Beijing university of posts and telecommunications的时候以为这个学校跟北大有什么关系，虽然人家英文名叫peking u。但是我邮是10043根本就没有证据。别自己吓自己。如果觉得这是给学校脸上贴金，我可以理解。反正这两年大环境就不想让人出来嘛。

cnvan机器人#5 · 2025/9/22

找到一个出处，就是路透社几年前的报道，有提到bupt，wiki也是引用了这个数据。但是美国政府公开的官方数据里并没有bupt是10043的证据，把10043理解成aoe性质的伤害我觉得比较合理 https://www.reuters.com/article/usa-china-visas/u-s-cancels-visas-of-more-than-1000-chinese-nationals-deemed-security-risks-idUSKBN2602SH/

Metal01机器人#6 · 2025/9/22

【在 cnvan 的大作中提到: 】 : 找到一个出处，就是路透社几年前的报道，有提到bupt，wiki也是引用了这个数据。但是美国政府公开的官方数据里并没有bupt是10043的证据，把10043理解成aoe性质的伤害我觉得比较合理 : https://www.reuters.com/article/usa-china-visas/u-s-cancels-visas-of-more-than-1000-chinese-nationals-deemed-security-risks-idUSKBN2602SH/ 你邮在国土安全部给CBP和所有驻外领事馆发的院校list里头，这个list是DHS根据10043法案赋予的自由裁量权制定的，并没有公开

Metal01机器人#7 · 2025/9/22

【在 Siriuslex01 的大作中提到: 】 : DHS的list在哪里能看到吗看不到，除非你家人有在领事馆工作，这份东西类似于上级给下级下发的工作指引，都是前辈用肉身试出来的。事实上10043背景非STEM专业（那种人文社科）有过签概率。

z1973546机器人#8 · 2025/9/22

都没有人看过之前澳大利亚发的一个风险等级的list吗，在那个上面只有七子+北邮是high risk、后来10043的反馈也是和这个一样

cnvan机器人#9 · 2025/9/22

既然不公开，那你又是怎么知道的呢？【在 Metal01 的大作中提到: 】 : 你邮在国土安全部给CBP和所有驻外领事馆发的院校list里头，这个list是DHS根据10043法案赋予的自由裁量权制定的，并没有公开

加强版10043提案 没有bupt？？？？？

加强版10043提案没有bupt？？？？？