BYR Achieve · 镜像论坛

http://www.ippbx.cn/knowledge/NGN/2005-01/52267.html 对下一代互联网（NGI）发展的一点看法 gw 于 2005年 01月11日发表 gw 于 2005年 01月10日发表 NGI和NGN最终可能走向同一个目标。互联网建立之初是为了连接各个异种网络，因此采用IP作为一个通用的协议来连接这些网络。这种技术上的简单和自由获得了巨大的成功。互联网的发展和繁荣是有多个原因的。其一是简单。不论是什么样的本地网络，只要它在上层采用了IP协议，那么它即可以和其它网络互通。再一是业务的驱动。互联网原来是ARPANET，军方研究它是为了提高网络的生存性。之后在演变为NSFNET是为了共享那时昂贵的主机资源。互联网提供的服务是它存在的重要原因。最先是新闻，电子邮件，文件共享。真正使其成为席卷全球的浪潮是WEB业务，很多人可能没有用过Email，不太使用即时通信工具，但是他如果上网一定会打开过某个网页。再一点是个人计算机的普及，使互联网走向普通的用户。此外还有电信网的发展，使得没有条件接入计算机网络的用户可以通过电信网来接入Internet。随着传输技术的发展，互联网提供的服务质量也在提高，从原来的纯数据业务发展到现在的综合业务，包括近似实时的，实时的都在尝试。那么下一代互联网将怎么发展？是否它会非常理想的成为我们所想要的信息网络？安全，快速？我觉得，指导任何一种技术发展的决定性基础是其理论。互联网作为一种自由的网络，很有可能达不到人们的这个美好愿望。固然我们已经建设了采用IPv6的第二代互联网，包括吴建平老师在内的专家也做了一些大众化的宣传，但是可能这个网络仍旧是不可控的。早在传统互联网建立之初，在TCP协议没有完善之前，互联网曾经经历了拥塞崩溃，当时表现为带宽的急剧下降。后来Van Jacobson先生改进了TCP的拥塞控制机制，认为采用这样的一个端到端的控制机制是可以有效缓解互联网的拥塞的。事实也的确如此。但是这并不能带来非常令人满意的服务质量。因为网络上还有大量的UDP数据流在跑。UDP没有控制机制，肆意抢占TCP的带宽。于是又有TCP友好机制的研究。去年我在和思科的院士交流的时候，他们说UDP仍然不大可能从互联网上消失。作为普通用户，不关心网络内部是怎么的情况，不关心你运营商的哪台路由器或者交换机是否瘫痪了。他只关心自己和网友通话时视频和话音是否清晰，流畅，网页能否很快的打开，文件能否尽快的下载下来。事实上，即使个别路由器瘫痪了，一个健壮的网络仍能提供好的服务，使用户感觉不到个别设备没有正常工作。然而，用户的要求总是无止境的，而互联网的容量不能及时满足用户不断增加的带宽要求，我想这是互联网不能保证其服务质量的根本原因。原来互联网上的业务以Web业务为主，现在，是P2P的业务在迅猛增长并且吞噬着网络带宽。MSN Messenger，QQ，泡泡，这些工具的使用者仍然不能确定他们连线后就一定可以得到自己想要的流畅，清晰的视频和音频。然而，我们使用电话的时候不是这样的。我们提起电话，总会可以直接拨号，因为那个拨号音似乎从来就是一定会响起。我们拨完号，一般总是会听到回铃音或者忙音来告诉对端的电话设备所处的状态。电信网就是这样保证了服务质量。但是，由于IP电话的引入，好像现在打电话也不是说那么顺利了，特别是和移动电话通信的时候，有时候不见得就听到回铃音或者忙音。于是可以重新拨打。因为IP电话便宜，我们似乎也可以容忍这样的一个不顺利和不方便。那么，既然涉及到价格，这好像就是一个经济学的问题了。现在的互联网研究开辟了经济学和服务质量的一个跨学科的联系。互联网的先行者David.D.Clark正从事有关下一代互联网的体系结构问题的研究。他也是从哲学的方面来阐述。他认为互联网的发展不是在于规定用户的行为，而是在于创造这样的一个场地，让所有的参与者来自由的通过一定的规则来"play".现代的经济社会是一个迷人的结局。正如诺奖获得者，经济学家保罗.萨缪尔森在他的经济学教材中所说，我们坐在晚餐桌前，可能不必感谢面包师，酿酒师，因为他们是为了自己的利益在做这些事情。在这样一个理性的社会，人人都为自己的利益考虑，反而给他人带来了利益，促进了社会整体利益的提高。那么，自由的互联网是否可以应用经济学原理来改善自己的服务质量？传统的电信网好像类似于一个计划经济体制，这个体制可以令人满意得保证承诺的服务质量，但是不能满足不断增长的用户需求。那么在自由的互联网中，可否采用市场经济的体制，来达到整体效率的提高和个人满意度的提高？