有没有一种模式能够制衡运营商

道理很简单啊：谁掌握了用户，谁就能占据主导地位。苹果以前，都是运营商掌握用户资源，手机厂商只能被动从属于运营商，求着运营商招标他们的手机。现在苹果手机的用户体验做的非常好，掌握了大量的用户，运营商为了留住这些苹果用户，当然要向苹果低头了。

额 一年多了才有人看到 我不是管院的 只是突然对这个问题比较好奇 【 在 huscat 的大作中提到: 】 : 呃 : 不知道楼上两位是不是管院的 : 是的话 大一大二吗？ : ...................

首先，电信行业是规模越大，收益越好的。 其次，把行政垄断去除就是最好的制衡。

我的意思不是说拆分垄断 而是说运营商在整个产业链中的地位 其实就是说运营商掌握了资源 然后就可以控制上下游 比如苹果就是自己控制住了用户 然后可以号令运营商 而其他设备商在与其对抗的过程中就没什么太好的办法 好像华为中兴都是很便宜的只把手机卖给运营商了 后续的东西全都赚不到钱 【 在 huscat 的大作中提到: 】 : 这版人少的可怜 … : 连个水货都没有 : 分拆三家就是在制衡 : ...................

想制衡运营商的垄断地位，只要掌握住用户就行了。苹果之前，没有公司能把用户体验做的这么好，用户大多跟随运营商走。苹果之后，大家都选择苹果而无所谓运营商。联通、移动在跟苹果谈判时，联通愿意妥协，而移动不愿意妥协。所以苹果最后选择了联通，当然还有一点原因是联通是WCDMA。移动表面上对外宣传说流失的客户无关痛痒，实则移动因此损失了大量高端客户，移动头疼的很。其实除了苹果，还有一些软件也打破了运营商的垄断。这个问题我之前跟高德导航的CEO讨论过，不过只是从技术角度，没从经济学角度看。 还有，运营商的拆分，对外说是打破垄断，实际上是各部委对电信业利润的垂涎。运营商的兴衰有时仅仅取决于高层领导个人。楼主的问题的答案如果从经济学角度考虑，就走弯路了。

嗯 有道理，不过国内的可以说运营商的利益是由各个部委或者统治阶级控制的，但是国外的那些运营商呢 他们的发展是受什么影响 应该不是政府操纵的结果了吧 【 在 coldmoon 的大作中提到: 】 : 想制衡运营商的垄断地位，只要掌握住用户就行了。苹果之前，没有公司能把用户体验做的这么好，用户大多跟随运营商走。苹果之后，大家都选择苹果而无所谓运营商。联通、移动在跟苹果谈判时，联通愿意妥协，而移动不愿意妥协。所以苹果最后选择了联通，当然还有一点原因是联通是WCDMA。移动表面上对外宣传说流失的客户无关痛痒，实则移动因此损失了大量高端客户，移动头疼的很。其实除了苹果，还有一些软件也打破了运营商的垄断。这个问题我之前跟高德导航的CEO讨论过，不过只是从技术角度，没从经济学角度看。 : 还有，运营商的拆分，对外说是打破垄断，实际上是各部委对电信业利润的垂涎。运营商的兴衰有时仅仅取决于高层领导个人。楼主的问题的答案如果从经济学角度考虑，就走弯路了。