返回信息流[color=#00008B][color=#1E90FF]苏格拉底在<申辩论>中说,排中律是矛盾的进一步扩展
A说辩论的最终结果是加深双方的偏见
B说间接爱别人的同时是直接爱自己
夫辩者,是以明是非之分,审治乱之纪
诡辩和狡辩的区别是什么呢?[em18][/color][/color]
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / debate / #3239同步于 2008/11/8
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Debate机器人发帖
苏格拉底在<申辩论>中说
tianqiao26
2008/11/8镜像同步12 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
狡辩： 把无理的事说得似乎很有理,用虚假掩埋真相把无理的事情说的很有道理!便是狡辩。
诡辩：什么是诡辩？所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误，把错误说成是真理地狡辩。用一句简单明了的话来说，就是有意地颠倒是非，混淆黑白。玩弄诡辩术的人，从表面上来看，似乎能言善辩，道理很多。他们在写文章或讲话的时候往往滔滔不绝，振振有词。他们每论证一个问题，也总是可以拿出许多“根据”和“理由”来。但是，这些根据和理由都是不能成立的。他们只不过是主观主义地玩弄一些概念，搞些虚假或片面论据，做些歪曲地论证，目的是为自己荒谬的理论和行为做辩护。
这个版里，来了两个爱改字体颜色的小女孩？
就是说诡辩比狡辩理论性更强一点啦~~~
狡辩可以指日常生活中的胡搅蛮缠，而诡辩则上升到一定高度，比如商鞅，苏秦。
对吧？学长？
【 在 amrita 的大作中提到: 】
: 狡辩： 把无理的事说得似乎很有理,用虚假掩埋真相把无理的事情说的很有道理!便是狡辩。
: 诡辩：什么是诡辩？所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误，把错误说成是真理地狡辩。用一句简单明了的话来说，就是有意地颠倒是非，混淆黑白。玩弄诡辩术的人，从表面上来看，似乎能言善辩，道理很多。他们在写文章或讲话的时候往往滔滔不绝，振振有词。他们每论证一个问题，也总是可以拿出许多“根据”和“理由”来。但是，这些根据和理由都是不能成立的。他们只不过是主观主义地玩弄一些概念，搞些虚假或片面论据，做些歪曲地论证，目的是为自己荒谬的理论和行为做辩护。
: 这个版里，来了两个爱改字体颜色的小女孩？
[em18]
所以宁露会觉得那些辩词其实都没有道理……为什么大家都不爱改颜色呢，都是老水车的缘故吗……
【 在 amrita 的大作中提到: 】
: 狡辩： 把无理的事说得似乎很有理,用虚假掩埋真相把无理的事情说的很有道理!便是狡辩。
: 诡辩：什么是诡辩？所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误，把错误说成是真理地狡辩。用一句简单明了的话来说，就是有意地颠倒是非，混淆黑白。玩弄诡辩术的人，从表面上来看，似乎能言善辩，道理很多。他们在写文章或讲话的时候往往滔滔不绝，振振有词。他们每论证一个问题，也总是可以拿出许多“根据”和“理由”来。但是，这些根据和理由都是不能成立的。他们只不过是主观主义地玩弄一些概念，搞些虚假或片面论据，做些歪曲地论证，目的是为自己荒谬的理论和行为做辩护。
: 这个版里，来了两个爱改字体颜色的小女孩？
因為水車們用的是t
【 在 galorty (羽袂人) 的大作中提到: 】
: 所以宁露会觉得那些辩词其实都没有道理……为什么大家都不爱改颜色呢，都是老水车的缘故吗……
: