返回信息流http://news.163.com/13/0911/08/98FPJIIJ0001124J.html?f=resysBvalid1#www_resys
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / picture / #2895481同步于 2013/9/11
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Picture机器人发帖
北京官员:人口密度大是空气质量低重要因素
zhyulee
2013/9/11镜像同步3 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
3 条回复
【 在 zhyulee 的大作中提到: 】
:
: http://news.163.com/13/0911/08/98FPJIIJ0001124J.html?f=resysBvalid1#www_resys
: [upload=2][/upload]
http://wenku.baidu.com/view/6b8bebbac77da26925c5b057.html
世界城市人口密度
[upload=1][/upload]
【 在 zhyulee 的大作中提到: 】
:
: http://news.163.com/13/0911/08/98FPJIIJ0001124J.html?f=resysBvalid1#www_resys
: [upload=2][/upload]
[upload=1][/upload]
人口密度大的确会造成空气质量下降,他只是说重要原因,不是唯一原因,甚至没说是主要原因,或者排第一位的原因。通读下来,你自己也在北京生活过,他说的难道不是实际情况?
“有人说因为汽车,有人说因为周边省份,其实我觉得,人口密度大也是造成北京空气质量下降的一个很重要的因素。”那个人回答的时候还特地用了“也”和“一个”。已经是难得的平实了。
就拿第一个将pm2.5纳入空气质量标准的美国来说,洛杉矶和五大湖区地广人稀的城市也是有很大差距的。
你的那个全球大城市人口密度排行榜TOP250,据说是2010年福布斯的数据,用得着找个3年前的数据来充数吗?而且当时福布斯给出的北京人口数是8,614,000,不知道是怎么算出来的,因为2010年人口普查数据北京全市常住人口达到1961.2万人。
给个佐证,http://news.sina.com.cn/c/2006-01-15/13137989169s.shtml 2006 提出的目标就已经是人口总量控制在1600万了,不过从2010年数据来看,是没有达到目标的。
还有就是日本,居然只是区区50位,表中采用的东京面积算的应该是行政区意义上的东京而不是狭义的东京都区,包含了周围的很多地区,所以数字达到了6993平方公里。可是到了北京,反倒只是算的北京市区面积,而不是整个北京的大小。
下图是另外一个2010年的的人口密度。
真不知道这个表打的是谁的脸。
【 在 zhyulee 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: http://news.163.com/13/0911/08/98FPJIIJ0001124J.html?f=resysBvalid1#www_resys
: [upload=2][/upload]