返回信息流codebase 需要差很多吗?
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / paper / #14316同步于 2013/12/25
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Paper机器人发帖
[问题]为啥各校有各自的 latex 模版?
qiukun
2013/12/25镜像同步5 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
5 条回复
本来各个学校的论文格式要求就不一样 模板也就不一样
好像还没有学校有官方的LaTeX模板,都是学生自己做的,所以实现方法也差别很大
再说,LaTeX中文实现这些年进展很大,有以前CJK的,也有现在XeLaTeX+xeCJK的,也有直接用ctex的
同时相同的功能有很多不同的宏包来实现
所以都差别比较大
嗯,所以说是现状导致的 codebase 不一。
实际上还是有共用一套 codebase 的可能的对吧?
【 在 fitsir 的大作中提到: 】
: 本来各个学校的论文格式要求就不一样 模板也就不一样
: 好像还没有学校有官方的LaTeX模板,都是学生自己做的,所以实现方法也差别很大
: 再说,LaTeX中文实现这些年进展很大,有以前CJK的,也有现在XeLaTeX+xeCJK的,也有直接用ctex的
: ...................
很多学校的模板都是通过清华或者中科院的改的
清华的模板好像是比较经典的一个
【 在 qiukun 的大作中提到: 】
: 嗯,所以说是现状导致的 codebase 不一。
: 实际上还是有共用一套 codebase 的可能的对吧?
:
长久之计来看,官方不发布,那还不如我们统一一个,然后想方设法获得官方承认
当前有几个问题比较困惑我的是:
格式是研究生院定的,审格式貌似是图书馆审的?这两个部门怎么协作?有没有一个系统在严格检验格式呢?
不知道盲审会不会出问题,好多烦心事
【 在 mas 的大作中提到: 】
: 长久之计来看,官方不发布,那还不如我们统一一个,然后想方设法获得官方承认
: 当前有几个问题比较困惑我的是:
: 格式是研究生院定的,审格式貌似是图书馆审的?这两个部门怎么协作?有没有一个系统在严格检验格式呢?