审了篇质量很差的aaai论文

intro过后是Empirical Study，有这节其实挺好的，好多论文的方法论就是Empirical Study的启发，但是随后的Method就是各种老掉牙的attention，而且还没说为啥提出这个方法，也没有说提出的这些attention跟Empirical Study有什么关系。之后还有Theoretical analysis，虽然有公式定理啥的，但其实是先前的工作证明过的，主要是说把这些attention去掉了之后表达力会很强，但是这样你还提出这些attention干嘛呢？<br><br>总之新颖性差点也就算了，关键连故事都讲不清楚。各节之间都不连贯，那些公式定理明显是为了显得自己有理论而硬凑的，估计是想欺负一下不在行的审稿人。

我分了四篇，有两篇简直是课程作业水准，太水了

以为random审稿，想抽下奖吧<br>【 在 IWhisper#774 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我分了四篇，有两篇简直是课程作业水准，太水了 </font>

分了三篇，一篇违反双盲，一篇纯大作业，没有图表，7页都没写满，全文没有一点实验，给了3。还有一篇工作还可以。<br>【 在 IWhisper#774 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我分了四篇，有两篇简直是课程作业水准，太水了 </font>

今年提交到aaai的论文质量都这么差了吗？<br>【 在 IWhisper#163 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 分了三篇，一篇违反双盲，一篇纯大作业，没有图表，7页都没写满，全文没有一点实验，给了3。还有一篇工作还可以。 </font>

我审的这篇都想给3，你这篇给3已经算很仁慈了<br>【 在 IWhisper#163 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 分了三篇，一篇违反双盲，一篇纯大作业，没有图表，7页都没写满，全文没有一点实验，给了3。还有一篇工作还可以。 </font>

毕竟投稿3w左右，质量真参差不齐<br>【 在 IWhisper#775 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我审的这篇都想给3，你这篇给3已经算很仁慈了 </font>

这么水啊，早知道我也抽奖<img src="/img/ubb/em/5.gif" alt="em5" style="display:inline;border-style:none">

aaai质量一直都不咋行

你们是怎么审的，导师分配的吗，还是平台直接分配给你们

<img src="/img/ubb/ema/1.gif" alt="ema1" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/ema/1.gif" alt="ema1" style="display:inline;border-style:none">希望能让鼠鼠中一篇

平台分配的呢，我都审了三四年了<br>【 在 IWhisper#825 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你们是怎么审的，导师分配的吗，还是平台直接分配给你们 </font>

看几篇吧，投的多了自然能中，大数定律<br>【 在 IWhisper#442 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: <img src="/img/ubb/ema/1.gif" alt="ema1" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/ema/1.gif" alt="ema1" style="display:inline;border-style:none">希望能让鼠鼠中一篇 </font>

aaai是抽奖，不是许愿<br>【 在 IWhisper#151 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 这么水啊，早知道我也抽奖<img src="/img/ubb/em/5.gif" alt="em5" style="display:inline;border-style:none"> </font>