分享一个武大肖*瑫和杨*媛事件的调查报告，写得很详细

bd

来个摘要

千说万说不如杨自己嚣张发的“不是误会，我故意冤枉他的”，可惜这篇所谓中立的帖子把这句精髓丢了

虽然标榜中立客观，但行文实际还是有站队的。 最简单的手法还是在诸多细节上曲折地表明态度（颇有孔子春秋笔法之风），例如不时强调肖的小字条字迹丑陋，杨的邮件格式规范工整等。 比较无语的还是【杨景媛的得失-错误节点四：起诉肖明瑫】，很难想象一个中立客观的作者会建议杨不要起诉，跑到网上“将一些打击对方人品的事实制作成梗、广泛传播，成为其洗不掉的污点、永远被人耻笑”。。 当然这并不重要，一个罗生门事件只要发文就极难做到完全的中立客观。本文终究来说还是逻辑通顺，讲事实摆道理的，要是杨的论文有这等水平大约也不会掀起这么多风波吧（）

表面中立，实际还是在暗搓搓找角度给杨景媛洗地，希望把事件洗成双方都有错呗。杨自爆得如此彻底，以至于说双方都有错这种以前拳师看不上的手段都可以给杨洗地了。

【 在 WZLdaylife 的大作中提到: 】 : 虽然标榜中立客观，但行文实际还是有站队的。 : 最简单的手法还是在诸多细节上曲折地表明态度（颇有孔子春秋笔法之风），例如不时强调肖的小字条字迹丑陋，杨的邮件格式规范工整等。 : 比较无语的还是【杨景媛的得失-错误节点四：起诉肖明瑫】，很难想象一个中立客观的作者会建议杨不要起诉，跑到网上“将一些打击对方人品的事实制作成梗、广泛传播，成为其洗不掉的污点、永远被人耻笑”。。 : ................... 我也感觉作者是倾向于肖肯定干了一些不合适的事情，至少是「上称」就不合适的事情（比如作者认为有偷拍）。 我看了作者给出的理由我也相信这一点：中间那段肖XX在学校里有车，还多次违停这点，我没法相信这人是很老实，当时被杨XX吓唬一番就赶紧写了道歉书。肯定是有问题，只不过不一定是自慰罢了（作者说那段视频像自慰，我看不像）。 而且肖同学家里公司就在该法院那一块、法院判决书里没有列对肖的不利证据这点，还有“报纸记者发文、很快徐丹发微博为儿子辩护”那块列的可疑点也是合理的证据。 写字好坏这个我觉得说得没什么问题，那一段本来就是在围绕有人质疑肖XX的保送资格去讨论，作者可以有自己的感受。毕竟不是专业做新闻的，写点儿自己看法没啥。

感觉很多原本不会参与到这种问题讨论中的人，看了她的发言一瞬间就自动站队了。我当时看了她的发言，脑袋里自然而然有了一个“这是纯粹的坏人”的结论。后续我也懒得看什么证据链，我也不会加入到某个平台的争论里，只是别人问，我会说不知道肖是不是好人，不过我觉得杨不是好人。互联网判案到了这个阶段反而双方互相扔出来一些不知道是不是真的事实没什么作用了。

【 在 Tsaomo 的大作中提到: 】 : 千说万说不如杨自己嚣张发的“不是误会，我故意冤枉他的”，可惜这篇所谓中立的帖子把这句精髓丢了 这段时间没怎么关注，现在想搜这句话出处也搜不到了，哪里有这句话存档么，想去围观

没兴趣再中立了