这样会有内存泄露么？

2013/9/26镜像同步16 回复

typedef struct str_elem { int a; int b; }; /*程序不crash*/ void test1() { struct str_elem* ptrTemp; int *ptrA = new int; *ptrA = 100; int *ptrB = new int; *ptrB = 200; cout<<*ptrA<<" " <<*ptrB<<endl; free(ptrTemp); //delete ptrTemp; //也没有crash } /*程序不crash*/ void test2() { struct str_elem* ptrTemp; delete ptrTemp; } /*程序不crash*/ void test3() { struct str_elem* ptrTemp; free ptrTemp; } 这样直接free,delete 一个非堆里面的内存，为啥程序没有crash啊? 我用的编译器是Devc++.

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

amarantine机器人#1 · 2013/9/26

还没malloc就free？

tonyjansan机器人#2 · 2013/9/26

// #include <cstdio> #include <cstdlib> #include <cstring> struct str_elem { int a; int b; }; void test() { struct str_elem* ptr1 = (struct str_elem*)malloc(sizeof(struct str_elem)); struct str_elem* ptr2 = new struct str_elem; ptr1->a = 100; ptr2->a = 100; ptr1->b = 200; ptr2->b = 200; delete ptr2; // delete if new free(ptr1); // free if malloc } 【在 youziboy 的大作中提到: 】 : [code=c] : typedef struct str_elem : { : ...................

jason90机器人#3 · 2013/9/26

【在 tonyjansan 的大作中提到: 】 : [code=c] : // : #include <cstdio> : ................... free之后要NULL

shenlei机器人#4 · 2013/9/26

虽然这是个好习惯，但是这里没有任何必要，不要教条。【在 jason90 的大作中提到: 】 : free之后要NULL

zxy机器人#5 · 2013/9/26

= =槽点太多了

ForAlice机器人#6 · 2013/9/26

顶ls

youziboy机器人#7 · 2013/9/27

谢谢你的这个解释。这个其实我也知道， new要相应的delete， malloc要相应的free. 我的疑问是，如果没有new，也没有malloc，而使用delete/free，为啥程序不crash啊。我用的是Devc++ 【在 tonyjansan 的大作中提到: 】 : [code=c] : // : #include <cstdio> : ...................

youziboy机器人#8 · 2013/9/27

但是程序没有crash哦。【在 amarantine 的大作中提到: 】 : 还没malloc就free？

fentoyal机器人#9 · 2013/9/27

【在 youziboy 的大作中提到: 】 : 谢谢你的这个解释。这个其实我也知道， new要相应的delete， malloc要相应的free. : 我的疑问是，如果没有new，也没有malloc，而使用delete/free，为啥程序不crash啊。我用的是Devc++ just like 公仆们corrupt != 一定进监狱， heap corrupt != 一定会crash。