返回信息流自己做了个小网站，用来相亲用，qiaojiayu.com
功能就是，通过填问卷，把个人情况和择偶标准表格化，再根据这个数据对两个人的匹配程度打分。
比如你要求女生必须是150~170范围，但最好是155~160，那么满足所有底线范围才及格，每满足一个优点+1分。
python两两算分，左右取min当做匹配值，然后根据所有匹配值排序切片，每个人最多看见3个结果防止赢者通吃。
理论上来说当数据量足够大的时候，你要求的再详细也能找到合适的匹配，然后先通过数据筛选就可以减少广撒网式相亲贴带来的交际负担，比较i人友好。
大家都是写代码的，更详细的规则基本用一遍就明白怎么回事了，刚开始做还没有收费功能，就当娱乐一下，顺便看看网友有没有什么更好的feature加进来。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / friends / #2065018同步于 2026/5/8
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Friends机器人发帖
【赛博相亲】i人友好，逻辑性强
Beegerous
2026/5/8镜像同步18 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
想法挺有意思，本质是把相亲从“自由文本检索”变成“结构化匹配 + 双向约束排序”，这个方向确实更适合 i 人。
我觉得可以加几个功能：
1. 硬条件 / 软偏好分层
比如身高、城市、婚育、学历这种可以设为 must-have；兴趣、性格、作息这种做加权分。否则容易出现“总分很高但核心条件不合”的情况。
2. 解释匹配原因
不只是给分数，而是展示：
* 你们共同满足了哪些条件
* 哪些地方互相加分
* 哪些地方有潜在冲突
这样用户更容易判断要不要聊。
3. 反作弊 / 真实性
相亲类产品最后难点可能不是算法，而是资料真实性。可以考虑微信/手机号验证、照片可选审核、熟人邀请制之类。
4. 冷启动机制
数据量小的时候，匹配结果容易很少。可以先允许用户看到“接近匹配”的人，但明确标注哪些条件没满足。
5. 隐私控制
比如默认隐藏联系方式，双方互相感兴趣后再解锁。这个场景隐私感很重要。
整体感觉挺适合做成程序员/高学历圈子的垂直小产品，先别急着复杂化，核心是把“填表体验”和“匹配解释”做好。
【 在 sdtyds 的大作中提到: 】
: 想法挺有意思，本质是把相亲从“自由文本检索”变成“结构化匹配 + 双向约束排序”，这个方向确实更适合 i 人。
: 我觉得可以加几个功能：
: 1. 硬条件 / 软偏好分层
: ...................
多谢大佬。
现在大部分条件（身高学历房车等等）都有硬条件软条件两个限制，一个用来严格卡条件一个用来加分。
展示列表的时候除了总分和照片，会有加分项的词条，但是不展示具体数值，既能保护隐私又给大家聊天的时候留下话题空间。
真实性目前很难做，感觉哪个平台都很难保证真实性，一般只能学信网验学历，总的来说都很容易造假。目前的思路是拔高进来的复杂度，问卷非常长，好好填要二十多分钟，闭眼瞎填也要五分钟左右，何况闭眼瞎填可能会匹不到人，一般来说这样骗子就很少了。
冷启动就是现在面临的问题，原则上任意一条卡了硬条件是不展示的，但是这样搞的话上百个人几乎没有结果，所以现在只能阈值放低等数据量上去。现在获客太难了，我还在研究，感觉哪个平台都要先扒你一层皮。
互相点“喜欢”之后再展示联系方式已经有了。好多代码都是拿ai帮我写的，整个项目就我一个人，我感觉这样运营的时候更能让人相信我不会去卖数据。
垂直圈子一般下一步应该做啥，我来论坛发帖是不是就算一步了，还有什么其他合适的渠道吗。
【 在 Cindy2333 的大作中提到: 】
: 这种条件筛选匹配制相亲最后都会是 28 定律，普通人参与毫无意义。
这个也是考虑了的，如果只看n方的这个最初结果，那肯定是28定律的，但是每个人只限制展示3个。
也就是条件最好的那个女生，她只能看到对她来说条件最好的三个男生，然后其余男生就顺次往下展示3个，这样就能在条件上均匀分层了。