BYR Achieve · 镜像论坛

裁判之我见我个人理解的裁判：1根据有利/无利原则为双方球员创造一个公平的环境 2让双方球员在该环境下发挥自己合法能力 3追求的是和球员一起为大家带来精彩流畅的球赛以上一堆定语修饰“球赛主管人” 强调，今天的事实：wan学长今天首先没说“滚”，然后他语气很严厉。虽然在很多人眼中裁判就如某帖里写的“一副趾高气昂的模样”“当自己是高人一等”，但其实裁判是一个不好当的工作。这个工作难做，但这个工作总得有人去做，记得贾老师说过，从篮球运动出现时，篮球裁判也就一起出现了，一场球赛没有裁判是不行的（大意如此）。刚接触系统的裁判学习时，兴致勃勃地去找一个熟悉篮球个方面知识的同学拜师，聊起来让我觉得很迷惑——若是能不当裁判，他绝不当裁判后来听说了很多事，以及见到今天的事，我逐渐了解裁判的难处曾听说郭老师某年吹篮俱杯女篮比赛，实力受置疑曾见到球员不满意裁判判决而喋喋不休，场下继续将裁判的“不济”到处宣传曾经历过裁判语气严厉，引起球员不满，而在论坛上发帖讨论其实我是非常欣赏这支球队对规则的尊重，他们的领队虽然有伤，但是即使在不需要到记录台登记的替换，他仍然走到记录台处告知，但是很遗憾，因为他们自行替换的行为，他们还是违反了规则。这种自行替换的情况会有几种结果，最好的一种就是比赛正常进行；不好的结果，自行替换的球队获利；最差的结果，双方打起来。裁判不能拿这场球赛去冒险，所以他必须严格执裁。所以，严厉，有它的合理性。我想说，今天这种不经裁判管理换人的情况，即使裁判给出技术犯规，那也是相当合理的（FABI篮球规则38.3.2）。我曾打过几场由wan学长执裁的球赛，我对这样的语气觉得没什么不妥。（当然不排除我是感觉神经缺失）经过几场裁判组执裁的比赛，以及裁判前辈们指导的实践和经验传授后，就我个人的感觉是，wan学长以及篮协其他的裁判都非常喜欢这份工作，并且以推广规范的篮球运动为自己的责任。这种感觉主要来自于：每次犯规、违例后只要时间允许，他们都会简单的为球员解释一下涉及的规则，其实在球赛的管理上，这并不是非做不可的事。在本版不时提到的“球痞”问题，我想没多少人是真的有意的找架来打，打球的人必为爱球之人，只是对规则并不了解，他觉得他的行为、动作很合理，并没有什么不对，但是对于对规则了解多，并遵照规则来打球的人，就会觉得这些人打球很不文明——不遵照规则的不文明。做一个假设：所谓的“球痞”和懂得规则的人，在有裁判按FIBA执裁的情况下比赛，双方打起来的可能性，绝对比裁判被“球痞”揍得可能性小（这样解释也许有点奇怪，我只是尝试以篮球规则为出发点发表一下观点）虽然在执裁前后，裁判们都爱开玩笑的说怕被揍（并不是觉得自己判错了，而是由于大家对规则的了解程度不同，导致了大家的判断不同），但其实裁判们最担心的是双方打起来，而不打起来的关键就在裁判的管理上，裁判严格按照规则来执裁，是因为这是双方认可的准则，一般来说，只要是严格按规则走，打架的可能性就会降到最低。从双方正常比赛到起冲突很多时候只是电光火石的一瞬间，所以在执裁时是一刻都不能松懈的。然后，觉得有点意外的，虽然篮协很认真地为大家作出包括赛程、规则等本次比赛相关事宜的手册，还是有一部分人没有去了解本次比赛规则，希望大家都能去了解一下，因为不了解规则，很多时候吃亏的都是自己。说了这么多，声援wan学长的确是目的之一，至于是否客观，只能交由各位评判，如果有人觉得看得不爽，欢迎批评指教^-^ ps1 很佩服万学长孙学长他们创办了篮协，创办一个社团并不容易，对社团不好办这一事实早有耳闻很欣赏他们对篮球的执著及热情，也为之动容，把裁判这一吃力不讨好的工作坚持了那么多年，没有毅力与热情，真的很难办到附上一个听来的篮协传说：相传第一届3v3的30多场比赛，全由两个裁判吹下来（幸好有许多热心篮球的人，否则，连记录都有他们来的话，他们只能去研究分身的办法了） ps2 那张置疑wan学长的帖子最先出现在"谈天",但我不想在那里作出回复,说实话,我不是特别喜欢那里的氛围,一张帖子出来,大家就很片面地去支持某一方,觉得不赞同时就是一楼有一楼的“b”“ cao”……（当然，不同的地区，对这些词语的感情色彩理解是不同的，就如我觉得“猪头”“傻傻的”“笨死了”之类的词没什么很重的语气，并经常使用，或许他们只是觉得是@#$%^&*一类的词是习惯用语，并没觉得是粗话）。所以还是发在篮球咖啡屋这个热爱篮球的人参与的版面。对ibmsue版主感到十分抱歉，您已说了“让这事儿消停啦”，我还在这边哇啦哇啦的说个不停，请原谅我的不吐不快。^-^