[原创]光棍经济学

要挑一个理论的错不难，但要提出一个理论很难。楼主精神可嘉 楼主没有说明的前提假设是：女性不能买房；男性拥有的财富不变。 现实中二奶是违法的吧？降低房价和缩小贫富差距有很多好处。

给lz提点修正意见： 假设5：买得起房子是脱离单身的充分条件 这个假设可修正为：买了房子是脱离单身的充分条件 如果只是买的起房子，但不买房子，这个不太合理，女人不会抱着一个期待心理去脱离单身， 最有钱的男人把女人资源全占了 从另外一个角度分析，原假设5存在一个问题： 最大财富的人拥有100，房价是95，那么这个人拥有1个夫人，9个二奶 但是，不会让这10个女人都挤在一起，或者一个屋子吧？ 应该补充这个一个假设： 如果一个男人要找多个女人或者多个二奶，那么必须至少配以相同数量的房子， 不能存在一个房子里有多个女人的情况 这样，财富100的人，房价95的时候，他也只能拥有1个房子，一个女人 其余的女人要么单身，要么找没有房子的男人 期待楼主在经过修正后的进一步分析！

谢谢，蒙您抬举了，其实这也算不上理论。跟别人讨论过二奶是否违法的问题，说什么的都有。但我觉得，就算违法，做的人多了，也就合法了，呵呵 【 在 yiyizym 的大作中提到: 】 : 要挑一个理论的错不难，但要提出一个理论很难。楼主精神可嘉 : 楼主没有说明的前提假设是：女性不能买房；男性拥有的财富不变。 : 现实中二奶是违法的吧？降低房价和缩小贫富差距有很多好处。

您说的很对，这些我都没有考虑到。呃，在这里不存在单身的女人，如果最富有的男人也只能买得起一个房子，而一个二奶需要一个房子的话，那么就不会有二奶和单身了，因为之前假设：脱离单身是每个人的迫切需求。但现实中，我举的财富为10，20，30...100的例子显然不合实际，因为总有人能买得起很多房子，而实在买不起房子的人也并没有占很大一部分（从全国来看）。更准确的说，这篇文章应该针对最贫穷的一部分人和最富有的一部分人，这样才有意义。 再深究下去，貌似有些复杂了，今天看到前铁道部长刘志军情妇两位数，其实也不是每个都有房子，或许她们也都有自己的归宿吧。谁知道呢，呵呵？ 谢谢您的指教，让我多想了很多，还望见到您的反馈，十分感谢。 【 在 xiaoping 的大作中提到: 】 : 给lz提点修正意见： : 假设5：买得起房子是脱离单身的充分条件 : 这个假设可修正为：买了房子是脱离单身的充分条件 : ...................

女性不能买房；男性拥有的财富不变。您说得很对，若考虑到高收入和财富积累，那么就十分复杂了。女性不买房也是应该作为假设的。 【 在 yiyizym 的大作中提到: 】 : 要挑一个理论的错不难，但要提出一个理论很难。楼主精神可嘉 : 楼主没有说明的前提假设是：女性不能买房；男性拥有的财富不变。 : 现实中二奶是违法的吧？降低房价和缩小贫富差距有很多好处。

呵呵，不敢说指教，太抬举了 现实还是比较复杂的，现实中不给房子给一辆车、甚至给点钱也可以有二奶 但是作为理论分析，还需要将问题简单化， 要么严格指定必须有房才能有不多于房子数量的女人 要么就是大家都没有房子，也都可以有女人（但是拥有女人肯定是要花钱的，所以财富是一个约束条件，这里会涉及到一个约束最优化的问题，想必上面的那个方面，这个假定可能更难分析） 楼主提到财富的分配可能不太合适，分为贫穷和富裕两类人 我到觉得这个财富分配有可取之处，作为外生变量，先不急着去掉 我不妨提一个建议，将外生变量房价给内生化 即房价要根据模型中的每个人的财富进行调整 继续按照10、20、30......100这个财富分配来分析 如果房价在35以下，那么售出的房子数量超过10套，多于女人的数量 女人相对更稀缺，为保证房子数量和非单身女人数量保持一起（即体现女人的价值），房价要上涨至35以上 如果房价在40以上，那么售出的房子数量少于10套，少于女人的数量 房子更加稀缺，女人过剩，为保证数量相等，房子等下降至40及40以下 那么合理的房价是（35，40]这个区间内 此时市场上有7个人买得起房子，3个人买不起房子 有3个女人被包养 当然，合适的财富分配应当是遵循正态分布，不过正态分布就太复杂了，平均分布便于分析 【 在 sanyre 的大作中提到: 】 : 您说的很对，这些我都没有考虑到。呃，在这里不存在单身的女人，如果最富有的男人也只能买得起一个房子，而一个二奶需要一个房子的话，那么就不会有二奶和单身了，因为之前假设：脱离单身是每个人的迫切需求。但现实中，我举的财富为10，20，30...100的例子显然不合实际，因为总有人能买得起很多房子，而实在买不起房子的人也并没有占很大一部分（从全国来看）。更准确的说，这篇文章应该针对最贫穷的一部分人和最富有的一部分人，这样才有意义。 : 再深究下去，貌似有些复杂了，今天看到前铁道部长刘志军情妇两位数，其实也不是每个都有房子，或许她们也都有自己的归宿吧。谁知道呢，呵呵？ : 谢谢您的指教，让我多想了很多，还望见到您的反馈，十分感谢。 : ...................

您的回复我研究了好久，呵呵。您的思路提供了这样一种分析方法：使房价内生，把一房一女作为约束条件，进而通过某种规则确定了房价的区间。是这样的吗？ 但是使房价内生貌似跟我最开始要解决的问题不太一样，我是想通过之前的分析得出二奶（内生）、单身（内生）、房价的关系，而房价显然是外生的，以此说明高房价的危害，因此才能用降低房价去解决问题。让房价内生貌似不能有鲜明的政策建议。呃，用这种规则确定房价貌似也不妥。 但您的分析显然是在更高的层次上，加进约束可以使这篇文章更贴近现实，更像理论。想请问您的学历，不知能否透露一下。十分感谢~~~另外请问，约束最优化的问题是哪一学科或者课程的方法。 【 在 xiaoping 的大作中提到: 】 : 呵呵，不敢说指教，太抬举了 : 现实还是比较复杂的，现实中不给房子给一辆车、甚至给点钱也可以有二奶 : 但是作为理论分析，还需要将问题简单化， : ...................

我上面的分析思路是将外生的房价内生的主要原因是因为一房一女的约束所限 如果锁定一房一女的约束，将房价外生就会出现售出的房子数量与女人数量不等，问题矛盾 如果放松一房一女的约束，那么我上面给出的分析就不是需要的分析，需重新分析 如果售出的房子数量与女人数量不存在一定的关系，我担心可能存在假设条件不足 比如，女人有迫切摆脱单身的需求，那么当售出的房子数量少于女人数量时， 女人之间是不是应当有竞争，都争着当二奶？ 因为房子带来的效用非常非常的大，必然会存在竞争，如何能达到一个竞争均衡，这里我还想不出来 根据数学方程要求，n个变量需要n个不相容的方程，得出绝对解 或者n-1个不相容方程，得出相对解 所以给出或者从题目的假设中得出一定的约束还是非常重要 如果只是为了分析高房价的危害，个人认为，这个分析方向可能偏了， 虽然高房价对很多年轻人的组成家庭产生非常明显的影响， 个人觉得高房价的危害最明显的影响应当是国民财富的分配不均和给国民经济的持续发展带来的危害， 问题会更宏观一些 约束最优化问题是经济学中的核心工具，每一本合格的中级微观经济学著作中都有约束最优化 比如个人在收入约束下的最优消费选择 企业在成本约束下的最优生产选择 商品的生产可能性边际，以及埃奇沃思框图里面都蕴含了大量的最优化问题 另外，学历，呵呵，真不好意思说，本科毕业工作一段时间后准备考研正复习中 方向当然是经济学方面的，由于参考书都是大师们写的书，所以受益匪浅 可以给你推荐一下：范里安的微观经济学现代观点，平迪克的微观经济学 【 在 sanyre 的大作中提到: 】 : 您的回复我研究了好久，呵呵。您的思路提供了这样一种分析方法：使房价内生，把一房一女作为约束条件，进而通过某种规则确定了房价的区间。是这样的吗？ : 但是使房价内生貌似跟我最开始要解决的问题不太一样，我是想通过之前的分析得出二奶（内生）、单身（内生）、房价的关系，而房价显然是外生的，以此说明高房价的危害，因此才能用降低房价去解决问题。让房价内生貌似不能有鲜明的政策建议。呃，用这种规则确定房价貌似也不妥。 : 但您的分析显然是在更高的层次上，加进约束可以使这篇文章更贴近现实，更像理论。想请问您的学历，不知能否透露一下。十分感谢~~~另外请问，约束最优化的问题是哪一学科或者课程的方法。 : ...................