BYR Achieve · 镜像论坛

论点1：锤子手机是否易碎？罗永浩承认锤子手机是业界最不耐摔的手机，原因是锤子手机视觉美感优先级高，耐摔优先级低。罗永浩认为锤子手机有碎屏险，业内已经非常领先。王自如表示妥协可以，但是不应该妥协到业内平均水平线以下。罗永浩质问王自如如何看待苹果使用玻璃面板拉低了耐摔标准。罗永浩表示锤子手机通过了富士康的抗摔标准。但王自如认为标准太低了。王自如表示已经摔了5台锤子手机，一米的标准已经有4台锤子手机摔坏了。王自如承认了苹果使用玻璃面板拉低了耐摔标准。王自如本来希望在现场演示摔落实验，罗永浩认为专业的摔落试验现场做不了，就不要做了。论点2：锤子手机的散热设计是否有问题？罗永浩认为锤子手机海绵贴纸的设计就是用来隔热的，阻止热量传递到屏幕，并非散热设计问题。王自如表示他没有说海绵贴纸是散热设计问题，他只是在描述事实。罗永浩认为石墨材料和机身留有一定的空隙是业内很正常的做法，完全贴合会导致发热过于集中。王自如认为即使如此，发热也很集中。锤子手机的散热问题并非单一因素导致。罗永浩认为王自如的评测不公平，对其他手机并没有像对锤子手机这样评测散热设计。王自如表示锤子手机排列在各种手机的中游是故意设计的。论点3：锤子手机拆开背板后出现的小开关功能？王自如承认先前认为小开关的功能是保护数据是错的。罗永浩表示小开关是用于外置电池的识别。罗永浩和王自如都同时承认自己技术水平不足，要依靠团队的力量。论点4：将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高？罗永浩表示装配复杂完全不存在，有专业的制具，不需要工人有很高的技术。论点5：按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险？罗永浩表示静电不可能击穿铜丝，现在的锤子手机已经有保护措施。王自如表示虽然静电不可能击穿，但是锤子手机并没有通过8000v的国家标准。论点6：JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题？罗永浩表示JDI的in-cell屏幕就是在屏幕噪声方面做得很好的屏幕。罗永浩表示还有一些细节错误，就不多说了。罗永浩认为王自如在技术方面完全是不懂装懂。王自如表示作为创业团队，有错误我们承认并改进，但是锤子手机确实有问题。罗永浩表示王自如影响力很高，对锤子手机伤害很大，应该道歉。论点7：王自如是否故意在黑锤子手机？罗永浩表示王自如在评测屏幕可视角度的过程中，明显三台手机的拍摄角度不同。罗永浩表示这不是评测错误，有故意的成分。王自如表示尽管拍摄角度有问题，但是锤子手机可视角度最差是事实。罗永浩表示周六会在3W咖啡对屏幕可视角度公开评测。王自如表示锤子手机的屏幕一致性有问题，屏幕之间的差距非常大。几台锤子手机表现良好不能说明问题。罗永浩表示锤子手机的屏幕差异是符合标准的，并表示检测了八台iPhone也是一样的。王自如表示iPhone出货量大，有这么大差异很正常。但是锤子手机出货量小，有这么大差异不正常。罗永浩表示锤子手机的屏幕是JDI出厂就是这样，JDI是全球顶尖的屏幕供应商。论点8：锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导？罗永浩表示相机白平衡是会受到拍摄环境和拍摄方式较大的影响，评测人员很容易误导观众。罗永浩表示他们自己的专业测试表明锤子手机的白平衡做的是业内中等偏上。王自如表示在他们的评测中锤子手机确实有白平衡问题。罗永浩表示几台锤子手机不能说明问题，需要测试数十台。王自如表示两台手机的评测就已经够了，他们有完善的评测体系，可以获得相对客观的结果。罗永浩表示锤子手机噪点控制是不足的，但这也有相机像素数太高的因素。罗永浩承认锤子手机对焦速度慢的缺点，是因为采用的对焦马达的问题。论点9：锤子手机屏幕的动态对比度问题是怎样造成的？罗永浩表示锤子手机动态对比度差异过大是因为评测机的屏幕打开了节能开关，不是王自如理解的背光做的不好。论点10：锤子手机的屏幕漏光问题是否严重？罗永浩表示完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见，锤子手机已经做到业内中等水平。论点11：锤子手机的屏幕色彩准确度是否很差？罗永浩表示手机厂商是不对屏幕进行调教的，这是屏幕提供商的事。罗永浩表示对手机屏幕的色彩评测只需要简单的色彩测试就够了，作为民用产品不需要严格的色彩测试。罗永浩表示屏幕色温对色彩准确度有较大影响，锤子手机的屏幕是偏冷的，不是标准的6500K，色彩准确度有偏差很正常。论点12：王自如定的标准是否正常？罗永浩表示王自如的标准超出了正常的标准，锤子手机不能和苹果或三星的手机比。罗永浩认为锤子手机和Nexus 5使用的是同样的屏幕，应该是一样的。王自如测的不同是不正常的。王自如表示测的就是不同，这应该是罗永浩需要解释的问题。罗永浩表示王自如的评测有这么多的问题，哪来的自信。王自如希望现场检验，被罗永浩拒绝。罗永浩表示王自如在故意黑锤子手机，所以王自如的评测根本不可信。罗永浩完全无视王自如，始终在对着观众说。王自如表示没有故意在黑锤子手机，事实就是事实。罗永浩表示除了苹果三星，王自如能找出屏幕控制的比锤子手机更好的吗？罗永浩拒绝和苹果三星比，表示技术实力差距大。罗永浩表示不相信王自如的话，王自如可以不用说他们的评测体系了。论点13：什么样的评测标准才是公正的？罗永浩表示国际上专业的评测都会公开评测方法，但是王自如是不公开评测方法的。王自如表示评测方法正在申请专利，申请成功后会公开。罗永浩终于开始指责王自如不够独立了。罗永浩表示王自如的投资都来自于手机厂商，是代表厂商的，不是第三方。罗永浩表示王自如标榜的第三方在欺骗观众。王自如表示虽然被手机厂商投资，但是依然是团队控股。罗永浩表示王自如是被手机厂商包养的。双方正在就王自如是否第三方而辩论中。。。罗永浩表示要和观众说两句心里话，痛诉业内黑幕。王自如无语中。。。罗永浩表示请手机厂商不要再对评测机构送钱了。罗永浩表示王自如的评测中出现对他的人生忠告是很奇怪的。王自如表示这是善意的建议。罗永浩给王自如的人生忠告：“被包养可以，但不要自称独立。” 罗永浩表示锤子手机如果拿了日本人的投资就会代表日本人的利益。论点14：王自如同时做咨询顾问和手机评测是否违反职业道德？罗永浩表示王自如做过锤子手机收费的咨询顾问的服务。罗永浩表示王自如曾经对锤子手机做出过报告，报告中没有提到后来评测中的问题。王自如表示报告中提到了所有当时发现的问题。罗永浩否认。罗永浩认为王自如后来评测中发现问题没有告知锤子手机是违反职业道德。论点15：王自如做手机修理的配件来源是？王自如表示配件来自于华强北的采购。罗永浩表示华强北的配件来源完全非法。王自如表示华强北的配件来源不关他们的事，他们只保证配件是完全高品质的。罗永浩表示既然王自如知道配件来源非官方就不应该自称理想主义。罗永浩决定向观众普及苹果配件的灰色产业链知识。罗永浩认为能流通出来的苹果配件要么是苹果认为不合格的，要么是被偷出来的。罗永浩表示王自如使用这些被偷出来的配件是违法的。王自如表示配件来源是否合法和他们没有关系，应该去问华强北的配件供应商。论点16：罗永浩与王自如对质的原因？罗永浩表示之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意。罗永浩的自我陈述很长，王自如都插不上话。。。王自如最后一击王自如认为罗永浩对于锤子手机的标准过低，不符合罗永浩标榜的工匠精神。罗永浩表示除了苹果三星，别的厂商做不到，我们也做不到。罗永浩一直在质问王自如口中的能做到的手机厂商是哪一家。王自如明显不能说。罗永浩表示我们购买的是最好的供应商最贵的配件，标准绝对是业内最高的。罗永浩表示王自如要么就说出来，要保密就是在耍流氓。罗永浩表示王自如不要重复之前的话，搞得王自如也没办法接着说下去了。罗永浩主动站起来表示对质结束，并询问王自如要不要锤子报销机票。王自如显得很无奈。。。

罗永浩 VS 王自如 网络公开辩论汇总

罗永浩 VS 王自如网络公开辩论汇总