返回信息流你要不自己去查查我国行政诉讼败诉率？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #8449887同步于 2025/8/4
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
关于武大该不该撤销对肖某的处分
IWhisper#170
2025/8/4镜像同步20 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
20 条回复
有新证据，肖某疑似对教育厅和武大提起行政诉讼要求撤销处分都败诉了。<br><br><br>肖某两次起诉省教育厅和武大，案件内容都是关于“行政处理”<br>一审肯定是肖某败诉了，不然肖某自己不会提起二审。<br>二审疑似也败诉了，因为肖某是去年6月提起的一审，二审11月就立案了，相差不过5个月，从案件诉讼进度看，去年11月的二审应该也已经审结了，大概率也是败诉，不然处分已经撤销了。<br><br>这里解释下：为什么肖某起诉的案件审理进度很快？因为这个案件的审理法院是武汉铁路运输法院，属于专门法院，不是受理杨某性骚扰案的经开区法院，经开区法院属于基层法院，且杨某起诉的是民事案件，一般还有诉前调解等环节，因此杨某的案件是23年起诉上个月才判，专门法院一般案件较少，排期很快，而肖某起诉的是行政案件，案件不多一般无需排期很久，且没有诉前调解。<br><br>觉得以上信息为假的，可以自己下个企查查，搜索“武汉大学”，点进“立案信息”里看看2024年武大涉及的行政案件有没有我说的以上一审、二审信息。有VIP的能看到全名，原告是肖明瑫，没有VIP的只能看到原告是肖**。<br>张口就来以上信息是造谣的一律视为不会用企查查的低嫩儿。<br><br>现在问题就来了，杨某告肖某性骚扰不成立，肖某让武大撤销诉讼也败诉。<br>猜测可能的原因是武大做出处分的理由是肖某“不雅行为”，法院审理后也认为确实是“不雅行为”。<br>那么武大还应该撤销处分吗？<br><br><br>这里再普个法：为啥肖某起诉撤销处分，要以教育厅为被告，武大是第三人？<br>因为大学是事业单位，不是行政部门，关于学生学籍管理的权限是教育部门根据《高等教育法》等行政法规授予的。
<br>【 在 IWhisper#536 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你要不自己去查查我国行政诉讼败诉率？ </font><br><br>你意思是法院裁判不公正？<br>整体和个体必然联系是？<br>河南高考整体录取率低，所以上课打瞌睡考不上好大学可以怪环境？
这是一回事？<br>【 在 IWhisper#170 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: </font><br><font class="f006">: 你意思是法院裁判不公正？ </font><br><font class="f006">: 整体和个体必然联系是？ </font><br><font class="f006">: ............ </font>
<br>【 在 IWhisper#536 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你要不自己去查查我国行政诉讼败诉率？ </font><br><br>还能有这个角度我是没想到的<br>核心价值观公正法治被你吃了是吧<br><br>整体败诉率低有没有可能整体诉求就有可能不合理呢？<br>离开原因说结果？<br><br>再说，你想证明什么？肖某的个案就要让你怀疑社会公平正义了？
肖某的处分撤不撤已经不重要了，杨某的论文必须严查<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none">这种恶女人必须受到惩罚<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none">
你自己去看几场行政诉讼的庭审记录就行了，不要在这说一些假大空的话。<br>【 在 IWhisper#170 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: </font><br><font class="f006">: 还能有这个角度我是没想到的 </font><br><font class="f006">: 核心价值观公正法治被你吃了是吧 </font><br><font class="f006">: ............ </font>
现实是我国行政诉讼整体就是不公平<br>【 在 IWhisper#170 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: </font><br><font class="f006">: 还能有这个角度我是没想到的 </font><br><font class="f006">: 核心价值观公正法治被你吃了是吧 </font><br><font class="f006">: ............ </font>
<br>【 在 IWhisper#41 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 武大老师都承认了当时给处分只是为了让舆情降温 </font><br><br><br>又来了，武大老师是哪个老师，是做出处分的校领导？
<br>【 在 IWhisper#536 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你自己去看几场行政诉讼的庭审记录就行了，不要在这说一些假大空的话。 </font><br><br><br>这是什么涉及到政府核心利益的案件吗，法院要偏向政府？<br>而且是不公开审理，也不涉及到政府的脸面<br>还是专门法院，不属于地方<br>肖家在民事诉讼里还请得起武汉最顶级的律师做代理<br><br>就这你都还只相信你所相信的，质疑司法，你牛<br>
170 小仙女面目暴露了，张口就是“有没有可能”，跟武大女沦为里通篇“我觉得”一个德行<br>【 在 IWhisper#170 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: </font><br><font class="f006">: 还能有这个角度我是没想到的 </font><br><font class="f006">: 核心价值观公正法治被你吃了是吧 </font><br><font class="f006">: ............ </font>
私司法不能质疑吗，我问你几张鹦鹉照片是怎么验出 dna 的<br>【 在 IWhisper#170 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: </font><br><font class="f006">: 这是什么涉及到政府核心利益的案件吗，法院要偏向政府？ </font><br><font class="f006">: 而且是不公开审理，也不涉及到政府的脸面 </font><br><font class="f006">: ............ </font>
<br>【 在 IWhisper#536 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 170 小仙女面目暴露了，张口就是“有没有可能”，跟武大女沦为里通篇“我觉得”一个德行 </font><br><br><br>“我觉得”和“有没有可能”这种表示谦虚自抑的表述也要质疑<br>我看掏鸟男们是找不到角度喷了
真实情况是你拿不出实际的论据才只能说出来你觉得，在这狡辩成谦虚真是招笑<br>【 在 IWhisper#170 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: </font><br><font class="f006">: “我觉得”和“有没有可能”这种表示谦虚自抑的表述也要质疑 </font><br><font class="f006">: 我看掏鸟男们是找不到角度喷了 </font>
仅凭诉讼进度猜“败诉”毫无依据，立案信息≠判决结果，无任何官方文书证明肖某诉讼败诉。行政诉讼可能涉及程序问题，与“处分事实是否合法”是两码事。而法院已明确肖某无性骚扰行为，校方当初以模糊“不雅行为”仓促处分，还被指为舆情降温，无论诉讼进展如何，都应基于查清的事实和校规重新复核，用猜测回避核心争议站不住脚，猜测定罪又来了