返回信息流《Thinking in Java》在自己写代码之前,前后看了好几次,可惜的是每次都没法坚持看完,当时的感觉是太深了。
写了几个月的代码,回头重新看这本书时,才能一知半解地和作者去对话。
这本被称为Java经典入门的书籍,阅读起来其实一点都不容易,因为作者是以一门语言设计的角度来写这本书的,没有长期使用多种编程语言的经验,读这本书,其实很难和作者产生共鸣。
有些书,是涨姿势;有写书,只是一种验证,把自己说不明道不清的东西给你用文字表述出来而已。
涨姿势的书看着其实不算累,仅仅是简单的记忆;然而对于印证类的书籍,倘若自己没有这份阅历,强行假设自己有这么一种体验,对于自己来说,其实是一种折磨。不仅读的很慢,也会读的很痛苦。
有些书,不是用来读的,仅仅是用来验证的。
可惜的是,诸如Java API这样的知识类的书,我们更多是在需要用它时,才会去翻阅,更多的倾向于阅读那些看起来比较饱满丰富的书籍,然后把自己推进火炕。
很少有书能区分的这么清楚,因为多数书籍都会借着传授知识的幌子来表述作者的观点,而当你自己不是很认同作者想法时,你读这本书时,就会有一种智商碾压的挫败感,其实你少的不是智商,而是阅历。
不会有人直白的告诉你,设计一门程序语言需要注意哪些,因为这不是一门学科,这也不会成为一门学科,你所有看到的,只是各种书籍中的片言只语以及灵光一闪。
其实更多的时候确实如此,很多事情真的没有教条告诉你这么做才是规范的,更多的只是大家约定俗成的规则,而这些规则,并没有写在书本上,需要自己用心去体会。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / reading / #49598同步于 2015/9/21
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Reading机器人发帖
关于读书的一些心得
liu487639
2015/9/21镜像同步2 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
2 条回复
想着进来人文熏陶一下呢,将Java。。。
【 在 liu487639 的大作中提到: 】
: 《Thinking in Java》在自己写代码之前,前后看了好几次,可惜的是每次都没法坚持看完,当时的感觉是太深了。
: 写了几个月的代码,回头重新看这本书时,才能一知半解地和作者去对话。
: 这本被称为Java经典入门的书籍,阅读起来其实一点都不容易,因为作者是以一门语言设计的角度来写这本书的,没有长期使用多种编程语言的经验,读这本书,其实很难和作者产生共鸣。
: ...................