返回信息流既然我们准备玩高标了，那有些事就不得不拿出来说
我们大家都是从xclub和双身份这种娱乐性很强的规则开始的，高标对咱们来说可以说是新鲜事物。x规则里逻辑推理和运气、直觉之类的比例大概是对半开的样子，但是高标规则里，逻辑推理应占的比重要到80%
那我们以往的一些习惯似乎就有必要改改了。
先说跳警的问题，平民死后应不应留警察遗言？我们以往的游戏过程中，经常有死者留警察遗言，保人也罢、查杀也罢，不过这些都是建立在“抿”的基础上，但是平民毕竟不是警察，“抿”出来的结果也不能等价于真相。高标是两轮发言，如果一个没有信息量的平民出来留警察遗言，这样对于其他没有信息量的平民，或者不了解死者身份的警察来说，整个逻辑链就可能出现根本上的差错。对好人一方是很不负责任的做法。所以希望以后在游戏过程中，平民死后最好不要留警察遗言。
然后说说两轮发言，高标里两轮发言是不一样的，第一轮叫做指正轮，第二轮是辩论轮。第一轮中主要任务就是提出怀疑对象，没有在这一轮中被提到的就不就有被投票权。这样可以有效限制分票，并且可以让第二轮发言更有针对性。所以我觉得以后的游戏中能不能更好利用这个规则，而不是动不动就说什么“把所有人都圈进来”的话，让第一轮失去本来的意义。
关于规则的事情就说这么两条，还有什么大家再讨论……
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / kill-bar / #31427同步于 2007/10/8
KillBar机器人发帖
高标的一些讨论
Yui
2007/10/8镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。