返回信息流概括性不是很好，一个知识点这里讲一点那里讲一点。翻译的文字除了读起来有点拗口之外，对一个总的知识点看了一个地方之后还不能知道全部，不能完整概括起来。
有没有同感？
有没有其他概括性好些的C++进阶书籍。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / cpp / #78965同步于 2014/4/29
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
CPP机器人发帖
有没有觉得C++primer知识点特别分散？
t330
2014/4/29镜像同步45 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
C++ primer的定位是入门书，就是没有CPP经验的人的第一本C++书籍，当然由于作者的高水平，其在书中各个知识点都基于自己的编程经验作了使用提示，CPP程序员经常翻一翻，也会有不错的收获。
入门书的定位决定了对CPP的全面覆盖，由于CPP本身的复杂性，学起来的确有一定难度，但是很多书中提到的注意点，都是有实际编程经验后才能体会的，刚看到不能理解或者感觉各个知识点有很多关联不容易记忆很正常，随着你编程经验的增加，回头看看会理解得更好。
这本书相比CPP发明者的CPP编程语言，要相对容易理解多了，配合每个部分后面的编程练习，是非常好的一本教程。编程语言学习一定要通过实际编程来理解，只想通过看书学会CPP是不现实的，一定要多写代码，多练习。
你自己脱离书本，完全独立尝试去实现一个二叉树的类型，或者单链表的类型。做到力所能及的最大程度，然后再去看看书中相关内容，一定会有不一样的理解。
通过实际的编程来消化书中的内容，是加强理解的唯一途径。我为什么强调这个，就是我觉得有这样的想法，一定是编程联系不够。因为这本书以及其中的练习题，都非常好。
【 在 rollse 的大作中提到: 】
: C++ primer的定位是入门书，就是没有CPP经验的人的第一本C++书籍，当然由于作者的高水平，其在书中各个知识点都基于自己的编程经验作了使用提示，CPP程序员经常翻一翻，也会有不错的收获。
: 入门书的定位决定了对CPP的全面覆盖，由于CPP本身的复杂性，学起来的确有一定难度，但是很多书中提到的注意点，都是有实际编程经验后才能体会的，刚看到不能理解或者感觉各个知识点有很多关联不容易记忆很正常，随着你编程经验的增加，回头看看会理解得更好。
: 这本书相比CPP发明者的CPP编程语言，要相对容易理解多了，配合每个部分后面的编程练习，是非常好的一本教程。编程语言学习一定要通过实际编程来理解，只想通过看书学会CPP是不现实的，一定要多写代码，多练习。
: ...................
嗯有道理，理解不到经典书的经典是自己修炼不够呢。多谢多谢，我一定静心研读这本书。
【 在 gaoweiwei 的大作中提到: 】
: 楼主的意思是primer广度不够还是深度不够？
哦，广度和深度都很好，就是讲解过于分散，比如说：讲解vector可以单独在vector章节讲解，vector、string类等都在全书好几处提到。不过，应该是我不够心静心细造成的吧。
我看过C++ PRIMER（中）, C++程序设计语言（英），C++标准库（英），effective c++。这四本书算各有特点，总结一下就是:
1. PRIMER确实有点散，而且有的地方讲比较简洁，也不够清晰具体（因为代码例子少），导致看完以后还是有疑问。
2. 设计语言讲的足够清晰具体，也有很多标准库的源码实现，看的很明白(我认为这一点对初学者很重要)，但缺点是目录的设计，这本书只有一级目录，日后想找某些知识点的时候特别麻烦。
3. 标准库是很好的工具书，很好的介绍了标准库的使用，同时目录结构好，想看什么基本直接能找到，在看过了设计语言后，翻翻这本书能想起很多东西。缺点的话恐怕就是没有深层次的内容，不适合进阶学习，不过工具书都这样。
4. effective c++，算是进阶书籍，主要讲的是“应该怎么用”，而不是“可以怎么用”（这是《设计语言》的内容），读过设计语言这样的书以后才能更好的明白里边的原理。
另外，读过以上这些书以后，读一读google C++ style guide（谷歌C++编程规范）是不错的选择，这个编程规范很好的规范了C++的使用，对于C++这种无所不能（指有太多的使用技巧）的语言来说是很有必要的。
最后，如果让我推荐一个读书次序的话，我推荐《C++程序设计语言》->《effective C++》->google C++ style guide ->编程中遇到问题时再翻翻《C++标准库》