返回信息流楼猪打算把这个帖子写成天涯上的连载帖子。
目的有四个：
一、跟大家分享、讨论一些“似是而非”的案例；
二、把经济学这个版的人气提上去，虽然有点不自量力。我真心希望大家都对经济学感兴趣并且用经济学的眼光看这个世界；
三、替自己在论坛上留下点除了“帮顶”、“我擦”之类的文章；
四、在讨论中增长自己的见识、锻炼自己的思维。
文章的题目取自张五常的同名著作，意为用经济学解释世事。
帖子的主要形式是先列出一个现实当中的事例，然后大家说说对事例的看法。大家交流想法。
楼猪知道发这帖子注定要耐得住寂寞，坐得稳冷板凳，搞不好会变成自问自答。我想我应该能坚持住到毕业滚蛋，因为一来能达成上面四个目的之一就很满足，二来我即将滚蛋了。
透露一下事例的来源，不少出自张老的新浪博客。
进入正题：
12/3/10 汽车安全气囊真的会减少伤亡吗？
12/3/13 为保护非洲象，划出保护区禁止偷猎和把非洲象归部落所有（非洲象的生杀大权在部落手里）哪个方法好？
12/3/19
1、每次新iphone发售都会引来大批群众排队抢购。排队对消费者来说就是浪费时间。如果iphone售价上调高一点，再高一点，一定会令排队的人减少不少，而且苹果的收入也会大增。为什么苹果不这样做呢？现在这种做法对苹果有什么好处呢？
2、为什么中国的医生会收红包？
12/3/21 节约用纸真的会起到保护森林的作用吗？
12/4/2 同样处在发展中国家，东亚人民为什么比南美人民更爱存钱呢？
向大家推荐一篇文章：工作输给机器人以后……
12/5/6 富士康是“血汗工厂”吗？向大家推荐一篇文章：是应当痛恨辛德勒，还是希特勒？
12/5/7 政府雇人在路边不停地挖坑填坑，会增加GDP吗？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / economics / #9929同步于 2012/3/10
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Economics机器人发帖
经济解释（系列）
yiyizym
2012/3/10镜像同步31 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
12/3/10 汽车安全气囊真的会减少伤亡吗？
第一眼看上去就想到，安全气囊不减少伤亡还要它作甚？
安全气囊确实可以令原来在车祸中丧生的人活下来，安全带也有同样的作用。
然后看到有人解释到：请考虑在有安全气囊和没有安全气囊两种情况下驾驶员开车的心态。在知道危险性减小的情况下，人总是倾向大胆行动。没错，安全气囊确实可以减轻受伤程度，但考虑到它也会令驾驶员变得鲁莽，从而导致车祸次数增加，这一减一增，汽车安全气囊增加伤亡也是有可能的。
12/3/13 为保护非洲象，划出保护区禁止偷猎和把非洲象归部落所有（非洲象的生杀大权在部落手里）哪个方法好？
养着好
禁猎因为需求的原因 供给少 价格高 人们会为了高价格铤而走险
部落养肯定会考虑的长远些 不会为了眼前的利益都杀光 而是养殖多了 以后慢慢杀 实际是保护了大象
【 在 swears 的大作中提到: 】
: 12/3/13 为保护非洲象，划出保护区禁止偷猎和把非洲象归部落所有（非洲象的生杀大权在部落手里）哪个方法好？
: 养着好
: 禁猎因为需求的原因 供给少 价格高 人们会为了高价格铤而走险
: ...................
我也是这么想的，这就跟猪不会灭绝一样。不是禁止人去杀猪，而是允许个人养殖（相当于确定所有权）、出售获利。
从这个问题可以引申出远洋捕捞最终会令渔业资源衰竭。不过能这样保护非洲象也有不少特殊性，要是保护东北虎得想别的办法。
12/3/19
1. 不知道iphone的定价内幕，以下仅仅是猜测。新iphone发售引起果粉、黄牛党徹夜排长队购买，固然与iphone的超强吸引力有关，但这种现象会不会也正是苹果公司希望看到的呢？
回想起每一次电视上报道群众排队的盛况，有理由相信这又是一次为苹果量身订做的广告，而且这种“广告”比真正的广告更有效，传统的广告受众只会被动接受，而这种“广告”会被人们当成时事热点主动获取。
也就是说相对较低的定价所损失的钱用来制作“广告”了。
2. 医生收红包常常会引来人们对医德的拷问。先抛开医德去了解事情的原委会比较好。
12/4/2 有人把我国国民的高储蓄率归因于中国人的优良传统：省吃俭用。
用看不见摸不着的“优良传统”来解释实实在在的高储蓄率，不是经济学应有的做法。
南美各国的货币不稳定，经常出现恶性通胀。“票子变毛”的速度比什么都快，当然就没有人愿意存款了。而我国的货币相对稳定。这才是原因。