返回信息流近来有人问关于东欧剧变或者中国近代史有哪些推荐的书籍,鄙人不才,但对历史的东西还是非常感兴趣。买过一些书,也读过几本。尤其是对于中国近代史比较喜欢。不敢妄言推荐,在这里谨把自己知道的东西整理一下,看官们可自行判断、自取所需。
说起中国近代史,最直接想到的就是应该有某本书叫做《中国近代史》。以此为名的书,蒋廷黻出过一本。蒋廷黻是民国时期著名的外交家,49年之后随蒋去了台湾,仍然做外交工作。蒋廷黻也算是一学人的,在清华做过教授。他的中国近代史,从理论上比较青睐国民党,但不至于很偏。所以也算是“不同的声音”。不过个人不是很推荐这本书。这本书很薄,当时拿到手之后很快就读完了。内容太糙,很多东西含糊其辞,文风也非常一般,读起来不是很顺口。他还有另一本关于外交史资料的书,不过因为对他感觉并不好,所以没有关注那一本。
另一本应该不错的书,是当代的一个叫做徐中约的学者所著。徐中约是台湾学人,这也算是“不同的声音”。最初知道这本书是从天涯闲闲看到有人讨论。但因为是台版书籍,所以不好弄到。曾经让去过台湾的朋友捎,结果也是不了了之。这本书一直闻名未能见面,弄到的朋友共享一下哈。
这是两本直接叫作《中国近代史》的书。下面的整理,就以作者为主线吧。
如果以作者为主线,那么我想首先应该介绍的是费正清。剑桥系的基本上所有关于中国近代史的书都是费正清主编。剑桥的书之前出过晚清史,民国史,共和国史。最近不少其他的剑桥中国史的东西被陆续翻译出版。这一套下来,应该是很全面了。费正清应该是世界上最“中国通”的“中国通”了,在西方国家研修中国史的霸主地位无可撼动。不过如果有人希望通过这些书,发现外国人如何大力贬损近代中国尤其是共产党得话,这些人就要失望了。费正清非常了解中国的近代史,更懂得如何公正的去看待这段历史。他对21年之后的大部分都是持肯定的态度的,包括66年到76年。在中美关系正常化期间,他身为学者也起到了一定的积极作用。也正是因为费正清在美国不断地说中国的好话,在晚年备受冷落。费正清一直与近代中国学人交游甚好,他的名字是梁思成和林徽因给起(本名john king fairbank),他是蒋廷黻的学生,基于上述几人,我们可以想到他和梁启超、胡适、金岳霖、徐志摩等人都有交往。剑桥系的历史书都非常学术,属于“正史”。内中讨论的范围非常全面,经济、政治、社会、人口、法律等诸多方面均有涉及,并以论文集的形式出现。总之是非常学术,因为差异比较大,通读起来有些吃力。不过费正清写过一些其他的文章,收录在几本文集中,并已由世界知识出版社出版。内容也是多近代中国赞颂多于贬损。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / reading / #15060同步于 2008/1/13
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Reading机器人发帖
整理稿 希望能够解决一部分人的问题
jay
2008/1/13镜像同步22 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
另外一个不可忽视的人是钱穆。钱穆的史学在近代一直被奉为圭臬。在新文化运动中,宾四先生一直秉承传统文化精髓,信奉国学,坚持“糟粕”不肯抛弃。解放后转去香港开办新亚书院,后并入香港中文大学。近代史并不是宾四先生所专。他的考证限于先秦、汉初,后倾向于通史和史学理论的研究,晚年逢迎孔孟庄老和宋明理学。在一些传记、回忆录题材的书籍中,还是有一小部分涉及到近代的东西,但更倾向于学术。
说钱穆还有另外的目的,就是想说一些钱穆的两个学生。新亚的首批毕业生中有两个比较有名,一个是严耕旺,一个是余英时。对于严耕旺我仅从外围上有所了解,而余英时一直是我非常喜欢的一个学者之一。余英时的书条理清楚、逻辑严谨,读起来荡气回肠,一顿三叹。他对中国近代史没有专门的论著,而是以散论的形式展开。近几年三联、广师出版余英时的力度非常大,他的书都可以拿来读一下。有很大一部分文章专著于学术,但都有强烈的借古讽今的意味。余英时一直对中国当代的政治体制有所诟病,文章写得非常尖刻,所以他书里的很多内容也是不能出版的。对于“必要的增删”,余英时也是腹诽非常。不过观点左右不能掩盖学术意义,余英时的文集清晰的透射出了他历史的功底和对历史脉络的把握。
余英时推荐的相关的书如《当代中国的学人与学术》《历史人物与文化危机》。其他方面的推荐如考证的《论戴震与章学诚》,理论的《民主制度与近代文明》《朱熹的历史世界》。总之他的书最近出版了很多,都可以一读。
说近代史不得不说的一个人物是唐德刚。唐德刚可以认为是胡适的学生,与胡适属于忘年交。所以他的观点受胡适的影响非常大。所以在唐看来,49年之后的中国乏善可陈。他的观点也非常的极端,文风泼辣,行文处兴致一来便随意嬉笑怒骂。余英时的书更为学术,所以稍作修改即可出版,但是唐德刚的东西如想出版必然要大卸八块。因为怒骂太多,极尽讥讽之能事,所以他的东西不够连贯,一直不是很合我的胃口。不过确实非常多的人喜欢他的文风。他的主要著作是《晚清七十年》。惶惶五卷册大著,到了大陆出版删成薄薄一册,改名《袁氏当国》。后岳麓书院以原名出版了此书,也是删去了非常多的东西。晚清七十年原著是很难弄到大陆来的,不过网上一直流传电子版。唐德刚致力于口述历史,所以除了一些口述历史的东西,最有名的是《李宗仁回忆录》。他还有很多关于胡适的“正本清源”的著作,如《胡适杂忆》。一些散文如《史学与红学》《书缘与人缘》大陆也有出版。
黄仁宇,可贵的是他并非系出名门。在涉足历史研究之前,他曾经作为随军记者赴缅北,记录下缅甸战场。后来去了台湾,又去美国留学。黄仁宇主业是研究经济史,且尤为关注明代。黄仁宇的走红也带动了一批“明粉”为明史研究前赴后继。黄一直宣扬大历史观的概念。这个概念本无特别多的创新之处,但用黄的历史观念去解读中国历史还是有很多值得回味的地方。也正是因为其大历史观,黄也成为了一个“温和的左派”。个人比较喜欢他不从道德角度,而从技术层面,将历史人物放到大背景下去评判的风格。对于新中国的成就,尤其是改革之后的成就,黄丝毫不掩饰其钦佩和向往。黄并没有专门论述近代史的专著,大部分是明代的经济史研究和大历史观的阐释,但回忆录《黄河青山》和散文集都有关于近代革命的论述。《缅北之战》是黄作随军记者时的报道的集子,不过可以看书那时的他功力还不深厚,这本书的可读性不强。角度较新,但也为了鼓舞民心、士气免不了歌功颂德。他有一本解读蒋介石日记的专著,大陆还未见出版。
黄仁宇的书出得也非常多了,建议悉数收藏阅读。
《武夫当国》本名叫做《北洋军阀时期史话》。作者陶菊隐是很年轻的时候便是民国时期某报的记者,所以对史料的整理和把握应该比较全面。这本书惶惶五卷册,详细的记录北洋军阀时期政治层面的是是非非。所以这本书是作为史料,而不是史书出现的。唐德刚的很多书和文章里都引用过这本书东西。陶菊隐先生一直在大陆生活,本书也是在大陆写成,大陆出版,其中是不是有修改的东西就不得而知了。既是史料,从文辞和谋篇上也就没有那么考究,大部分是在记录事实。书中还是有一些评述和引申的地方,不过并不多。精彩之处也有一些。这本书可以作为史料参考,通读也可帮助建立对于那段时期的整体形象。
一直想给温故写点东西,也想狠狠的给所有人推荐这套书,好让这一优良的丛书能够延续下去。温故系列有不定出版的文集,也有书籍和影像资料。选材基本偏右,还曾大胆的出过一些擦边球的文章,被誉为“什么都敢出”。后来东窗事发,被勒令停刊,具体是因为哪本书不明。估计是因为一本书。去年年初曾经在涵芬楼看到一本新出的书,大概是关于民国,当时想说回去再买,涵芬楼折扣太低。但这本书在市面上仅是昙花一现,后来再也找不到这本书了。
出到第七辑的时候,温故就停刊了。直到前不久,才千呼万唤始出来。但感觉上,已经失去了一些锐气。不过最新出的温故影像一套,还是出得不错。
温故里面的文章,写的差不多都是近代的历史。文章都是娓娓道来,十分契合我的口味。很多名人给温故写东西,比如章yihe~,温故也让我知道了很多名字,如邵燕祥、李洁、萨苏、秦风等。在这个时代能够有一批人认真而努力的缅怀过去,审视现在,令我有些感动。
温故里面有很多值得仔细阅读的东西。建议悉数收藏仔细品评。里面所有的书都值得推荐。这里仅选几个个人感觉最好的简要介绍。
首先是李洁的书。李洁是当代的一个记者,对民国的历史,尤其是人物,很有研究,也走访了很多历史遗迹。李洁文采斐然,非常擅长讲故事。他的角度都比较新,符合当下“拨乱反正”的“翻案风”。他深度挖掘了那段历史的细枝末节,不乏严密的考证,文中总有大段大段的感慨和评论,也都十分的切中肯綮,令人叹服。李洁也是那种从不轻易否定一个人的人,他善于挖掘人性的优点,发现大恶人的善良之处。除了善待历史人物的考量之外,还反映了李洁的历史责任感。
温故中论及的人物,大多是那个时代的文人墨客,风流人物。温故出版了大量的名人轶事的文章,关注的都是“人物的另一面”。如《历史背后》《隐痛与暗疾》《摸史集》等。里面没有大是大非,没有绝对的好人和坏人,人物形象鲜活而丰满,这也属于我喜欢的风格。
萨苏也算是当代一文人吧。关于历史的东西写得不多,个人十分喜欢他的《国破山河在》。他是环球时报的驻日记者。虽然环球时报是个很糟糕的报纸,可是他在日本的活动为他收集历史资料提供了很大的方便。《国》中很多考证都是他亲力亲为的。对于抗战那段历史的认识,熟谙历史真相的他也就更加深刻。
温故同时有姊妹系列“温故影像”,主要刊载一些老照片。这一系列到现在为止出得还是不错的。这里不得不提到的一个人叫做秦风。秦风是台湾的一个记者,偶然的机会开始收集市场上的老照片。因为在台湾的原因,有很多老兵会有一些老照片,所以也就给秦风提供了得天独厚的优势。秦风的很多照片被《老照片》刊载过,只不过这次广师更彻底,干脆出了几套照片集。温故影像一系列还有很多,包括一些西方摄影师的作品,主题多是抗战、内战。这些照片用最真实的方式记录了历史的一点一滴。照片里面很多东西是无法用文字传递的。如果想了解那个时候的风物,仅靠文字想象,肯定是不够的。
温故还有很多其他的书也值得一读,比如《失败的遗产》,这本书是一篇博士论文,详尽的记述了民国的宪政史。《雷震的一生》是关于雷震的传记,主要关注的还是雷震在台时期的事情。《儿时民国》是一本回忆录,写得要有兴味。这些书都推荐一读。
外国人看中国
这里的外国人看中国,是指那些外国人写的关于中国近代史的东西,而不是说有那么一套叫做外国人看中国的丛书(仿佛真的有那么一套)。国内已经译出了不少国外汉学家关于中国史的作品。不管他们的观点是否客观,但总归是不一样的视角,可以与我们看惯的那些东西向中和一下了。对于这方面的书,我读过一些,但不是很多。可以推荐的是罗素的《中国问题》和广师出的一套集子叫做《中国印象》。一个美国人写的《鸦片战争》,观点也许不怎么新,但是读起来感觉很可信,更容易接受。而剑桥那一套,也算是外国人看中国了吧。
另外,万圣有一个专柜叫做“海外汉学”,都是此类题材。可以去哪里找一些自己关注的东西来读一下。
中华民国史 民国人物传
这是一套正史,从文革期间开始写的,算是一套“正史”,或者说第“二十六史”,是新中国对民国的盖棺论定。本书倡导用%·!%¥#%……分析问题,不过情况并不严重。里面还是准确的记录了很多史实的。民国人物转也是跟随中华民国史共同编纂,前前后后20几年,一直编纂到现在,内容翔实,覆盖全面。不过因为时间比较长了,之前出的那些版本并不是很好找。很多卷册需要去孔夫子上才可能有,所以收集齐全并不是一件容易的事情。
读官方史,这套书应该还算不错的吧。至少属于原始资料,没有过多的阐发。这套书也是一大堆的官方机构群策群力完成的,其中的内容应该算比较严谨。可以通过此书把握整个民国的风貌。
再造病人
最近有很多书以此为内容或者命名,如《再造病人》《西医与中医》等。再造病人是杨念群的作品。作为新史学的倡导者,杨自然不可能单纯的为了写医学而写医学。该书从内容上说还是在写医学史,但书中的主要概念都含有强烈的隐喻。“病人”“西医”“中医”都是在探讨在晚清社会转型时期“医治”中国“痼疾”方法的讨论。因为整个隐喻藏的太深,所以还是要在对那段时期,尤其是新文化运动时期的历史有了基本的了解和掌握之后,读起来才能通畅。
留下一个坑专门写写茅海建。如果说天涯涌现了那么多可以把历史写的很有趣的民间写手是一件幸事,如果说百家讲坛能够让学术超男们献身历史科普事业也对社会有所裨益,那么让历史学家写出耐读的历史,才更加是中国的幸事。茅海建是有着深厚的历史功底,同时又知道怎样遣词造句的历史学家之一,大概算是“历史学家里面文笔最好,小说家面历史造诣最深”吧。他的书都具备很高的可观赏性。无论是论述性的天朝的崩溃、近代的尺度:还是专著与考证的《戊戌变法史事考》,还是叙事式的〈苦命的天子〉,他都可以写的妙趣横生。如果你喜欢黄仁宇,喜欢余英时,那么你也一定会喜欢茅海建。