BYR Achieve · 镜像论坛

今年的辩论赛用的是现在国际上通行的“3v3”比赛模式，最大的特点就是完全将2，3辩归一，一方面是由于火力对时间掌控的需求和思路的把握，一方面是由于现在的比赛已经呈现出重视团队配合而不是个人能力的态势。之前有人认为3v3是削弱了团队的配合，因为很明显，2辩在自由辩论中的火力地位已经无可取代，没有了攻辩小结的一辩也得以完全解放，这个标志着自由辩论的时代已经来临。可是我并不这么认为，一下将以自动化学院和宏福八院的比赛为例介绍新的战术思想和我在比赛中的感觉。辩题：手机短信使得人与人之间更为亲密还是更为疏远正方：宏福八院代表队反方：自动化学院代表队赛前分析：毫无疑问，本次辩论赛的辩题都不太妥当（陈述事实），这个辩题已经很明显了。对于辩论赛中正方拥有次序优势，由于是最后结辩，好的正方4辩可以起到力挽狂澜的巨大作用，所以一般的辩题都会把顺水的辩题交给反方。而这个辩题的情况恰恰相反。（这里要指出的是，学生会的同学搞错了一点：由于赛制的变化，之前有出现反方4辩结尾的现象，这个题目就是那时比赛的产物，所以应该把正反方掉个位置比较符合大赛的宗旨）对于正方，死死扣住“短信”两个字很重要，因为短信的优点就是方便，随时随地，这样短信的作用。不能让反方把打电话，写信等等方式提出来，只能在“发了短信的前后，人与人是否更为亲密”作为讨论的依据，这样反方就会很被动。而反方恰恰是要进行横向的比较，在发短信和写信打电话上门之间进行比较，打人情牌，呼吁社会对拜年的一种回归本源。现在我们从团队角度来看这场比赛。赛前自动化学院的战术思想很明确：宏福选手的个人能力很强，打自由辩论的时候优势非常明显，但是由于来自不同的学员，磨合上一定有问题。而且宏福学生会不会挑选控场型选手而是偏好火力型，这样场面上肯定会自乱阵脚。所以自动化学院的战术就是以乱打乱，精心布置陷阱，丰富赛场上的辩论语言，做到自由辩论时每回站起来都有爆笑及掌声，通过自用辩论来压制宏福，瓦解对方的优势。事实证明，这种战术是行之有效的。宏福八院缺乏经验的弱点被自动化学院牢牢掌握住了。在我看来，宏福的准备不能说不充分，但是必须指出的是宏福的轻敌。大赛在即，主力选手居然没有出阵，而是忙于宏福那边的院际辩论赛，这本身就是宏福学生会的失误。在完全不了解对手的情况下初阵是最为重要的，一方面可以及时发现弊端，同时可以熟悉本部的辩论风格，但是宏福八院在这一点上显然想当然地认为作为传统强队的自己完全没有必要在弱旅面前使出全力。首先，在一辩上，宏福的一辩没有脱稿（想想当年王禹华的英姿，实在差了太多），基本步调完全落在自动化的考虑之中，所以使得自动化之前精心准备的一辩高发挥了奇效，反方一边几乎没有看稿，但是却句句命中要害，提出了横向比较和纵向比较的观点，在立论上就让宏福处于下风。接下来是盘问，宏福的幼稚再次体现，直接抛出了”请对方论证怎么发了短信人和人之间和更疏远了“。这种问题没有任何杀伤力可言，因为对方肯定在准备过程中就已经对这个问题进行了大量的论证。提问环节必须要做到问题的针对性，应该从对方一辩中所获得的信息加以提取之后于自己所掌握的材料进行比较，发现对方有什么遗漏了而这又恰好是你方已经讨论过的。这样抛出问题才能做到打对方一个措手不及。反方2辩就是发现了正方一辩理论完全没有切实的例子（这也是在这个辩题上正方的弱点，因为普遍所以反而不好引例），在提问中强调对方要以事实论证”为什么发了短信关系就一定亲密“ 注意，这里就是一个很好的例子，因为越是显而易见的事情越是容易被忽略，也越是难以论证。盘问环节由于不能追问，所以发挥的余地其实不大，要的是让对手在解释的时候尽量出现失误，以便自由辩论时加以利用，所以盘问的问题要尽量切合自己的主火力点，以便自由辩论时发威。接下来要重点分析的是自由辩论。回到话题上：3v3究竟是不是削减了团队配合。正方选择的话题切入点就是短信发出之后人与人之间的关系是如何变化的。从这一点上而言，正方的思路是正确的，可以说中规中矩，但是反方立刻把话题引导到了横向比较上，大书特书短信给社会带来的冷漠与无情。正方早就准到了这一点，认为今天讨论的是短信，和别的拜年方式没有关系，同时抛出短信的优点来证明短信拜年的好处。一直到此，比赛依旧是胶着状态，可是，随着语言上的推进，反方的优势逐渐体现出来了。对于不利的观点用事先准备好的套词加以回答（而且套词妙趣横生，引得全场掌声），然后紧接着回答抛出问题。正方的攻势逐渐被化解，被动于对手提出的种种问题。请注意，这个时候，3v3中团队的配合作用就展现出来了。反方2，3辩配合相当之默契，一人攻击，一人补刀，而正方完全把防守的任务推在了2辩一个人的身上（其实也是2辩陷入了自己逻辑体系中），13辩完全没有起到有效的支持。比如反方2辩拿出一张报纸说”有报道称，当代社会人与人之间的关系在变得冷漠……“正方2辩巧妙地辩称”这与今天的辩题没有关系。“但是反方三辩此时站起来说出了报道标题”短信拜年：悄然流逝中的年味“，可以说对于正方2辩这是一次绝对的信心上的打击，正方无法强接只好跳过该话题。由于比赛经验的不足，使得在这种情况下，正方的时间被大量的论证白白消耗，给反方空余出了将近两分钟的独立时间，使得场面上的气势一下子丧失了。三辩结辩时，正方的三辩气度很不错，不过过于类似演讲使得他的论证很没有说服力，完全是在重复一辩的立论。反方三辩则是乘胜追击。好的自由辩论可以使三辩在赛场上发挥得更加游刃有余，从而奠定胜机。反方三辩正是利用了自用辩论所带来的优势，重新阐述了双方争议的焦点（其中当然是挑选自己站上风的部分，没有优势的略过不提），抓住了逻辑主线，对己方观点进行了重申。同样，在语言上也是相当华丽。最终的结果，宏福首次在第一场比赛中落败，自动化晋级。从这场比赛中可以看出，新的规则是在加强辩论的可观赏性，尽量减少单向的输出，同时加大了对攻的力度。这样，语言优势就体现得很明显。由于自由辩论时间上的加长，减少一人的情况下已经很难再靠2辩一个人撑下整个自由辩论，这说明团队配合将成为日后大赛上自由辩论的焦点。适度的组合攻击，补刀，掩护，控场，跳转，辩论赛在战术层面上将会变得更加好看。所以，我认为在今后的辩论赛中，优先考略的应该是团队的默契程度而不是个人能力，强调战术上的推演（比如准备包袱，比如连锁问题），争取在局部打开局面，打乱对手的节奏和方向，让对手陷入混乱中，而不再像以前单纯依靠准备材料来压制对手的进攻。这个帖子是一个专题帖，还会包括一些实用战术的介绍和分析。下一回要介绍的战术体系是最古老也是最有用的，就是所谓的循环攻击。

【深夜发帖】有关3v3的一些见解和战术分析 (1)