【求助】c专家编程——结构体填充字段

struct pid_tag{ unsigned int inactive :1; // 1 bit unsigned int :1; // 填充1 bit unsigned int refcount : 6; // 6 bit unsigned int :0; //填充保持机器位对齐(此处32位机上填充24bit) short pid_id; struct pid_tag *link; }

长知识了～～～

这个填充是如何填充的呢？ unsigned int inactive :1; // 1 bit 这1bit填充在哪里呢？是在unsign int inactive 后面吗？还是意思说是unsigned int inactive 只占1bit？？填充的值又是多少呢？ 还有如果有填充段，怎么进行对齐啊？ 【 在 zhaotong 的大作中提到: 】 : struct pid_tag{ : unsigned int inactive :1; // 1 bit : unsigned int :1; // 填充1 bit : ...................

假如内存地址左对齐的话，可以表示成下面： 填充的值没有被初始化。 【 在 waitkm4 的大作中提到: 】 : 这个填充是如何填充的呢？ : unsigned int inactive :1; // 1 bit : 这1bit填充在哪里呢？是在unsign int inactive 后面吗？还是意思说是unsigned int inactive 只占1bit？？填充的值又是多少呢？ : ...................

嗯，我理解你的意思是inactive占用一个bit，然后填充一个bit，refcount 占用6个bit，然后后面的填充段，也就是 unsigned int :0;为了对齐，占用了24bit 是这个意思吗？谢谢。 【 在 zhaotong 的大作中提到: 】 : 假如内存地址左对齐的话，可以表示成下面： : : 填充的值没有被初始化。

我来问个问题 依我的理解，inactive和refcout所在的字节，应该在struct的低内存字节，后面的填充在高内存字节？ 还有inactive和refcout这两个比较，谁比较偏向于低位，谁比较偏向于高位呢？

k说最好永远别用位段，可移植性太差。 【 在 waitkm4 的大作中提到: 】 : 看到结构体填充字段，不明白了： : struct pid_tag{ : unsigned int inactive :1; : ...................

【 在 ericyosho 的大作中提到: 】 : 我来问个问题 : 依我的理解，inactive和refcout所在的字节，应该在struct的低内存字节，后面的填充在高内存字节？ : 还有inactive和refcout这两个比较，谁比较偏向于低位，谁比较偏向于高位呢？ 试验了一下，inactive低位。

struct pid_tag{ unsigned int inactive :1; unsigned int :1; unsigned int refcount : 6; unsigned int :0; short pid_id; struct pid_tag *link; } 我sizeof上面的，结果是12 如果不填充那24个bit， 即：struct pid_tag{ unsigned int inactive :1; unsigned int :1; unsigned int refcount : 6; // unsigned int :0; short pid_id; struct pid_tag *link; } 这样sizeof的结果是8 如果下面的形式 struct pid_tag{ unsigned int inactive :1; unsigned int :1; unsigned int refcount : 6; // unsigned int :0; // short pid_id; struct pid_tag *link; } sizeof的结果还是8 如果struct pid_tag{ unsigned int inactive :1; unsigned int :1; unsigned int refcount : 6; // unsigned int :0; // short pid_id; // struct pid_tag *link; } sizeof结果是4 请问这怎么理解啊？