BYR Achieve · 镜像论坛

好荒凉啊~~~ 顺带发一篇blog，做做广告，嘿嘿~~~！！~~ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 某日，看锵锵三人行，窦文涛和梁文道，嘉宾是于丹，谈了谈关于读书的话题。我很愿意听他们瞎聊，因为倾听别人的思想会使自己的视野更开阔。有两点我印象很深。一个问题是，读什么样的书。于丹认为读书随缘。人生苦短，除去吃饭睡觉工作闲聊等等时间，真正能有工夫静下心来读书的机会又有多少？如果去读一本自己不感兴趣的书，硬着头皮把其中一页啃上三天又有何用？况且古今中外，书籍典故浩如烟海，人的一生不可能都读完。所以，读一本自己感兴趣的书，是阅读的基本。一本书看上两页便觉无趣，放下也罢。把时间放在更多有兴趣并对自己有益的书上，才是时间书籍利用的高效率。第二，梁文道说，此书是否合于你，得看它是否出于你且高于你。意思是，每个人都有一定的思想基础，一本对自己有影响的书，它的观点首先是要基于你自己的思想基础之上的，看后你能明白能理解，并表示同意。而如果这本书完全只是对你已知观点，或者赞同观点的再一次阐述，显然无用，若它的思想中有你没听过的，不同意的反对的，甚至抵制的观点，却在一定的说理中，把你说服了，或者拓宽了你的知识面和思想境界，让你的思想基础有了更新，这才是对你有用的书。书悬于头上却也得让人够得着才行。关于以上，于丹的观点我基本同意。但我认为不适用于任何人。可以说，于丹有深厚的文化文学功底，在有很大的知识积累的前提下，再去随性选读，绝对是可以的也是应该的。就是在这个知识T字形的横已经够长的时候，再随喜好去划那笔竖，这个随缘读的办法，是个非常好的选择。但如果一个人的知识很浅薄，却随性而读，导致的结果就像现在中学生中流行的所谓“中学生课外读物”一样，同样是文字，却不是增长人生财富的必需品，更别说是奢侈品，只能是冗余而已。那么多生命体将自己短暂的时光浪费在满足私欲的状态，重复着低于自己的冗余内容，可否说这是个悲哀？这里不讨论社会问题，只是简单的描述一个社会的阅读状态。梁文道的话我则深有体会。不过不一定是非要基于自己的思想然后拓宽，即使完全颠覆了我的思想，只要有理，说得通，能说服我，照样是本好书。不过这只能发生刻意去读一本书的前提下。要是随性而读，只能是按照“青出于蓝而胜于蓝”的办法选书了。窦文涛的阅读状态颇有意思，买很多书，但基本上读完的没有。也许很多想读却没有心境去读的人，都是这种状态。我也喜欢买书，甚至成了嗜好，把买来的新书登记在我的数据库里有一种很过瘾的感觉。我也会同时读上好几本书，然后一点一点推进进度。我也有读了一半然后放弃的书，但最后我倒总能完成它，虽然光读完自己这点儿就得费很多劲，但是当我在手里捧着散发着纸张特有香气的书倚靠在床头阅读的时候，我就感到周身都散发着幸福。但是读书的终极状态到底是什么，每个阅读人的心里都有不同的答案。互联网时代，我们有更多的机会呐喊出我们自己的声音，但却闭目塞听。电视机前，我们是被动的，倾听的状态，听到的看到的接收到的信息我们要通过大脑去理解去判断去结论。而网络面前，我们放弃了去看去阅读也许别人写了很久做了很久对自己有益的有触动的东西，很多人只是一个劲儿的喊自己的观点自己的看法。我们不是选择我们需要了解什么，一大部分人只是在选择需要什么样的途径发泄而已。所以我很抵触那种明明话已经说得明明白白，但却一个劲儿重申自己正确的人。只会输出而没有任何输入的智体还有智慧么？显然那只是一个复读机而不是一个会思考的头脑。嗯，以后版规里得加一条：任何回帖说“太长”“so long, 没看”等类似话语的id一律封14天。一个不会阅读的人，不配在读书的讨论区发言。

放假期间，回来看看：）