返回信息流农村淘汰掉也没啥,小农经济下的社会并非田园牧歌,有很多污垢。走美国那种大农业道路更好
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / iwhisper / #7956425同步于 2024/12/29
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
知识付费2-农村问题
IWhisper#389
2024/12/29镜像同步3 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
3 条回复
某平台付费看的,分享一下,话题是农村问题,还有几个话题后面分条再发,字数太多<br><br> 今年的农副产品就是赔钱的,在农村越来越养不活人了,老年人生活是非常困难的。很多人说,我们曾经交地税,公粮,工厂他们是做工,那我们对国家也是有贡献呀,那我们该不该领那一份养老金呢?当然是应该的。但是要考虑到另一个问题钱谁出?没钱怎么办?那总得有一些人要苦一苦嘛。<br> <br>现在考虑一个很现实的问题,为什么粮食价格那么低?如果粮食价格那么高的话,那总得有人去承担这个代价。先来跟大家说一说世界两种农业的发展模式,一种是西方化的那种农场经济,其实那种经济之下没有纯粹的农民,因为农场其实是一个企业,种地的是员工,不是农民。其实纯粹的这种农村的模式只有在于南亚、东南亚、东亚,东方的这种小农经济其实有一个很好的范本就是日本模式和韩国模式,那么农民其实日子过得还是不错的,农民收入并不低。但是日本和韩国模式,就意味着城市里边的人要承担更多的生活成本,农民生活好了,也就是他生产的农副产品卖的价格高,那总得有人去买单,这就是我们经常说日本和韩国西瓜那么贵,很多的水果蔬菜那么贵,为什么呀,是因为农副产品贵啊,农副产品贵了,农民的日子就好过嘛,这是一个政策设计问题。农副产品的价格低,那么城市里边生活成本就低一些嘛,凡事这玩意儿总得有人去承担这个代价,农民要想日子过得好一点,那城市里边日子就紧巴一点,总得有人去承担这个代价,很明显啊,我们这边,是农民承担了这个代价,那为什么会造成让农民承担这个代价呢?以前集体经济的时候,我们知道叫剪刀差,是为了让农业补贴工业,那么现在为什么这么做呢,其实也有很现实的考虑的,为什么呢?<br> 如果你在农村生活得非常惬意,悠哉悠哉,干半年歇半年,和打工的相比,你赚得还更多,你还会去打工吗? 你不打工,哪来的廉价劳动力呢?要是你不打工,那些血汗工厂又去哪里招人呢?只有你种地入不敷出,满足不了生活所需,那你就会去打工嘛。<br> <br>另外,如果你在农村生活的很好,自建房宽敞明亮,种地收入又高,那你还会去城市里买房吗?要是你不在城市买房,城市化该怎么办,房地产盖的房子卖给谁,基建又怎么办?只有让农村的年轻人到城里买房,大基建才能红火起来。<br> 其实农村人口一直在奉献付出,农村老人现在过得非常困难,农村人口已经承受了那么大的代价,那是不是能给一点补偿呢? 补偿不了,为什么呢,现在过得什么日子啊,政府都入不敷出,新农合缴费标准还在不断提高,没有任何办法。<br><br> 解决这个问题,唯一办法的点就是时间,拖,二十年之后,农村问题基本就能得到解决。为什么说二十年之后问题基本都是解决了呢,这说起来很残酷,因为现在留在农村的基本上是老弱病残,二十年之后,都没了。而现在农村去城市买房的中坚力量,二十年之后肯定也不会回农村,所以农村问题在二十年之后基本就解决了。
真是屁股决定脑袋了<span class="emoji" style="font-size: 16px">😅</span><br>【 在 IWhisper#778 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 农村淘汰掉也没啥,小农经济下的社会并非田园牧歌,有很多污垢。走美国那种大农业道路更好 </font><br>: