返回信息流他们什么目的 呼唤牛人分析
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / it / #14927同步于 2008/8/5
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
IT机器人发帖
谁能解释一下 几次评选国标 广电都缺席
spring4ever
2008/8/5镜像同步5 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
5 条回复
我听到的说法是 对国标委的不信任,因为地面标准还是什么的时候被黑过
【 在 spring4ever 的大作中提到: 】
: 他们什么目的 呼唤牛人分析
他们标准就是不行,我们组研究这个好久了,从他一开始发布行业标准以前我们就在研究。
其实tmmb是他们原来主推的标准。但是stimi(就是cmmb的信道标准)的前身,也就是timi在评选另一个标准的时候没有通过,广电总局为了不使自己多年的研究泡汤,就把timi改头换面,变成了stimi,又以迅雷不及掩耳之势推出了cmmb。
这下新岸线就傻了,平白无故多出一个亲儿子来,自己马上变成了后娘养的。
幸亏后来他们又找了信产部做靠山,现在已经成了国标,而且工信部明确表示td选择cmmb只是权宜之计(为了应付奥运会),并非把它升级为标准,真正的标准是准备奥运之后再确定,所以tmmb应该还是有希望的。
但是面对cmmb无耻地跑马圈地,号称已经在37个省市建立了网络。手机电视标准最终会统一还是共存,谁也拿不准,我是盼着把cmmb的这些破网络都拆了。
闲扯几句。。没什么逻辑;
cmmb、tmmb、DVB这些本质上都不是手机电视,因为他们完全不需要GSM或3G网络的支撑,现在3GPP研发的以3G及LTE为平台的手机电视标准是MBMS,目前的TD release 6已经完全能够支持MBMS了,中兴及鼎桥的TD设备也能够支持MBMS;
现在CMMB蹭了趟奥运班车,将来不是那么容易就撇掉的,况且CMMB的用户反映普遍还不错,请神容易送神难啊;
国标的竞争实质上是广电和工信部(原信产部)的利益之争;
广电部大半技术骨干也是北邮出身,嗯。。