没有英文辩论赛或者演讲赛的讨论?

中文都没辩好……

其实华文辩论和英文辩论是两个系统，侧重点各有不同，不是说把一篇讲稿用英文说出来就是英文辩论了。 中文辩论是在辩前提，而英文辩论时在辩逻辑。因为英文的语言习惯比中文好，一个句子可以在很多地方插入从句而不影响句子的完整性。中文的缺点就是不能有太复杂的句子出现，否则理解上必然出现误差，所以很多时候条件是隐含的。而且中国人辩论思维和西方人不一样。中国人不喜欢把话说死，而西方人在明确对错之后是有鲜明的逻辑路线，是则如何，非则如何。所以我高中的外教很不喜欢我们上课谈论问题的方式，说我们对程度副词的理解简直一塌糊涂，比如”有可能“，”很有可能“，”一般情况下“，”总得来说“，”大体上“，这几个词，在外教眼里绝对是不一样，而我们说出口的时候总觉得差别不大，这就是华文辩论的特点——表意不明 英文辩论想要好的话，你对词的意义要准确理解到gre水平，要用英文去理解英文，而真正能做到的没有几个。 当年我们学校英文辩论的时候外教简直就要抓狂了。 【 在 madbird 的大作中提到: 】 : RT

楼主的因为辩论习惯于那种规则的里？？？ 个人觉得比较传统的议会制英文辩论不够激烈哦 因为不可以追问盘问什么的～～比较考究的是整个的逻辑和语言，但是却没有短线交锋的犀利，少了些爽快 个人比较认同的英文辩论是模联里面 世界银行委员会使用的结束辩论前的2人以上短线交锋。 【 在 madbird 的大作中提到: 】 : RT