BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ clarelsy (clare) 于 (Sun Oct 14 22:57:35 2007) 提到: 对这个方向有点兴趣，但是众说纷纭，有的人说非常有前途，有的人说一点前途都没有……有没有师兄师姐们在国外的说说看呢？ ☆─────────────────────────────────────☆ goldfish (金鱼~伊好有才气啊!!~) 于 (Mon Oct 15 03:03:29 2007) 提到: 信号处理太广了，要在分的细一点 ☆─────────────────────────────────────☆ clarelsy (clare) 于 (Mon Oct 15 10:44:52 2007) 提到: 恩~说它没前途的师兄指的是图像音频一块的，但是他的意思好像也泛指所有…… 【在 goldfish 的大作中提到: 】 : 信号处理太广了，要在分的细一点 ☆─────────────────────────────────────☆ goldfish (金鱼~伊好有才气啊!!~) 于 (Mon Oct 15 15:38:33 2007) 提到: 谁说音频图像没前途了？看你怎么想的了在国内，毕业后不好找工作的都算没前途的说。。国外做的好，就会有funding的你这么问实在没有必要，因为你申请的时候方向还要在缩小一下。每个方向差的比较大。【在 clarelsy 的大作中提到: 】 : 恩~说它没前途的师兄指的是图像音频一块的，但是他的意思好像也泛指所有…… ☆─────────────────────────────────────☆ tomato1130 (lazybone) 于 (Mon Oct 15 16:30:41 2007) 提到: 很有前途呀...各种信号处理,都很不错,而且能够应用到很多方面去... 具体不了解,正准备往里面跳~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Mon Oct 15 16:38:05 2007) 提到: 为什么没前途呢? 我是nonlinea signal processing.关于nonlinear signal processing,我可以说说, 实际应用中几乎处处都会碰到nonlinear的问题,只不过因为种种原因,公司都用linear的方法来解决,但是随着技术的发展,linear的方法到现在,很多时候已经不能再解决问题了,比如我们现在的项目,英飞凌公司的新一代VDSL芯片,由于想要追求更好的传输速率,电路中很多非线性的因素就不得不考虑,而到头来都是非线性信号处理的事情. ☆─────────────────────────────────────☆ asianstar (神经刀) 于 (Mon Oct 15 20:06:48 2007) 提到: kidd和fish分析得很强大！赞一个... 不过我问过几只人说signal processing不好发论文，不知是否属实 ☆─────────────────────────────────────☆ clarelsy (clare) 于 (Mon Oct 15 21:16:11 2007) 提到: 非常感谢大家~ ☆─────────────────────────────────────☆ clarelsy (clare) 于 (Mon Oct 15 21:17:44 2007) 提到: 对了，学长说的这个方向是不是偏CS的呢？跟通信的直接关系大么？【在 kidd 的大作中提到: 】 : 为什么没前途呢? : 我是nonlinea signal processing.关于nonlinear signal processing,我可以说说, : 实际应用中几乎处处都会碰到nonlinear的问题,只不过因为种种原因,公司都用linear的方法来解决,但是随着技术的发展,linear的方法到现在,很多时候已经不能再解决问题了,比如我们现在的项目,英飞凌公司的新一代VDSL芯片,由于想要追求更好的传输速率,电路中很多非线性的因素就不得不考虑,而到头来都是非线性信号处理的事情. ☆─────────────────────────────────────☆ goldfish (金鱼~伊好有才气啊!!~) 于 (Tue Oct 16 14:19:03 2007) 提到: kidd 做得偏硬件吧，偏ee ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Tue Oct 16 15:40:40 2007) 提到: 你问的国内的人还是国外的人?国内的我就不说啥了,我审了一些国际会议国内人写的稿子,中科院的等等,反正至今没有看到写的像样的.东拼西凑,英语一塌糊涂,想不拒都找不到理由.国内人一直有个说法,说审稿人都只看摘要和结论,其实我估计也就国内审稿人这样,我们这里审稿,整篇文章包括最后引用的文章都会看,防止抄袭.当然,还有印巴人(在印巴读书的)也经常这么混.所以被拒很正常.还有东欧一些国家的人也是. 信号处理,你要是找准了方向,深入进去做,一点都不难.只是对数学的要求高而已. 【在 asianstar 的大作中提到: 】 : kidd和fish分析得很强大！赞一个... : 不过我问过几只人说signal processing不好发论文，不知是否属实 ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Tue Oct 16 15:43:42 2007) 提到: 不是的,其实不能严格说某个方向的,我在EE的,是用digital的方法来compensate analog ciruit里的distortion. 用到数学啊,信号处理啊,自动控制啊等等个方面的东西. 文章可以投自控的会,信号处理的会,通信的会都可以. VDSL是用于宽带接入网的, 但是我们研究的课题和通信关系不大.现在,不管CS还是EE,单单纯纯的方向很少了,都是很多学科融合的. 【在 clarelsy 的大作中提到: 】 : 对了，学长说的这个方向是不是偏CS的呢？跟通信的直接关系大么？ ☆─────────────────────────────────────☆ clarelsy (clare) 于 (Tue Oct 16 16:40:54 2007) 提到: 太赞了~很有收获哇~ ☆─────────────────────────────────────☆ asianstar (神经刀) 于 (Tue Oct 16 20:09:32 2007) 提到: 谢谢kidd师兄的讲解！【在 kidd 的大作中提到: 】 : 你问的国内的人还是国外的人?国内的我就不说啥了,我审了一些国际会议国内人写的稿子,中科院的等等,反正至今没有看到写的像样的.东拼西凑,英语一塌糊涂,想不拒都找不到理由.国内人一直有个说法,说审稿人都只看摘要和结论,其实我估计也就国内审稿人这样,我们这里审稿,整篇文章包括最后引用的文章都会看,防止抄袭.当然,还有印巴人(在印巴读书的)也经常这么混.所以被拒很正常.还有东欧一些国家的人也是. : 信号处理,你要是找准了方向,深入进去做,一点都不难.只是对数学的要求高而已. ☆─────────────────────────────────────☆ sunsonsp (两点水中) 于 (Wed Oct 17 15:20:27 2007) 提到: 国内，印巴，东欧，您审过的文章真是不少啊我看过的文章里，印度人写的都很扎实请不要在您那高贵的眼睛上戴上眩目的有色眼镜，歧视我们第三世界的广大国际友人啊【在 kidd 的大作中提到: 】 : 你问的国内的人还是国外的人?国内的我就不说啥了,我审了一些国际会议国内人写的稿子,中科院的等等,反正至今没有看到写的像样的.东拼西凑,英语一塌糊涂,想不拒都找不到理由.国内人一直有个说法,说审稿人都只看摘要和结论,其实我估计也就国内审稿人这样,我们这里审稿,整篇文章包括最后引用的文章都会看,防止抄袭.当然,还有印巴人(在印巴读书的)也经常这么混.所以被拒很正常.还有东欧一些国家的人也是. : 信号处理,你要是找准了方向,深入进去做,一点都不难.只是对数学的要求高而已. ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Wed Oct 17 18:42:46 2007) 提到: 呵呵,就事论事而已. 请注意,我在印巴人后面括弧里面的注释!在海外的印巴人,文章是完全可以相信的.很多知名的教授学者也都是印巴的. 【在 sunsonsp 的大作中提到: 】 : 国内，印巴，东欧， : 您审过的文章真是不少啊 : 我看过的文章里，印度人写的都很扎实 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Hajje (顺其自然) 于 (Wed Oct 17 18:43:32 2007) 提到: 人家说的是在印度本土的。。。。【在 sunsonsp 的大作中提到: 】 : 国内，印巴，东欧， : 您审过的文章真是不少啊 : 我看过的文章里，印度人写的都很扎实 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Wed Oct 17 22:42:01 2007) 提到: 另外,补充一点. 作为审稿人,其实知道大家也都不容易,只要你态度认真,即使只有一点点的创新,都会让你过,但是,你会发现,很多来自我说过的这些地方的人,让你很无奈. 一篇4页的文章里面,30多处英文语法错误,10多处数学错误,到处拼凑别人的东西,这个能过? 一篇文章里面虽然没有英文语法错误,但是从实验结果看两种方法没有丁点区别却非要说great achievement,这个能过? 一个申请他们国家一大笔实验经费的项目申请,随随便便信口开河,存在了20多年的技术说是创新技术,好多英文语法错误至于根本不知道他想说什么,这样能过?? 当然,这些其实都不关我的事情,让他们过了也就过了,我也做了好人,我甚至可以看都不看直接让他过,还费那么大劲去看他们引用的文章或者是请教懂行的专家,但是这是严谨治学的态度么? 撇开其他国家的不说,说咱们国内的,看看别人对国内学术的评价,SCI等于什么?stupid chinese index,了解了吧?要想让人家不带有色眼镜,自己就得做到让人尊重. ☆─────────────────────────────────────☆ asianstar (神经刀) 于 (Thu Oct 18 14:27:16 2007) 提到: 严谨治学，恩～了解了【在 kidd 的大作中提到: 】 : 另外,补充一点. : 作为审稿人,其实知道大家也都不容易,只要你态度认真,即使只有一点点的创新,都会让你过,但是,你会发现,很多来自我说过的这些地方的人,让你很无奈. : 一篇4页的文章里面,30多处英文语法错误,10多处数学错误,到处拼凑别人的东西,这个能过? : ...................

[合集] 在国外有做信号处理的师兄师姐么？