怎么通过论文看导师好坏啊?

看了下，论文比较少，都是学生唯一一作，自己拿通讯作者，靠谱吗<img src="/img/ubb/ema/0.gif" alt="ema0" style="display:inline;border-style:none">

看毕业学生论文的致谢。是真挚的感谢老师还是敷衍的感谢老师。

好的，这个是在知网看吗<img src="/img/ubb/ema/11.gif" alt="ema11" style="display:inline;border-style:none"><br>【 在 IWhisper#209 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 看毕业学生论文的致谢。是真挚的感谢老师还是敷衍的感谢老师。 </font>

致谢现在知网已经看不了了

不过学生一作至少证明老师不抢论文

要看一下具体论文方向，如果主体都在一个大类里，而且一作二作学生也很多样，并不总是一个大佬，是最好的情况，说明课题组有主攻方向且具备很好的基础，这种一般导师也对科研比较上心。反之零零散散的，各种方向都有，说明大概是羊导，不太上心科研。再结合的看老师喜不喜欢抢一作，这个就直接看老师一作的论文是不是很多，或者层次好的论文都是老师一作，差一点的论文才学生一作。最后还有数量，每个学硕是一定要有小论文的，博士则应该持续性的产出，如果整体产出量和招生量差很多，那很可能横向压力比较大，学生没空科研，有能力的话最好能分析硕士生们都是研几时论文发表的，能判断出组内有没有时间实习

学习了，你挑到满足这么多条件的导师了吗<br>【 在 IWhisper#0 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 要看一下具体论文方向，如果主体都在一个大类里，而且一作二作学生也很多样，并不总是一个大佬，是最好的情况，说明课题组有主攻方向且具备很好的基础，这种一般导师也对科研比较上心。反之零零散散的，各种方向都有，说明大概是羊导，不太上心科研。再结合的看老师喜不喜欢抢一作，这个就直接看老师一作的论文是不是很多，或者层次好的论文都是老师一作，差一点的论文才学生一作。最后还有数量，每个学硕是一定要有小论文的，博士则应该持续性的产出，如果整体产出量和招生量差很多，那很可能横向压力比较大，学生没空科研，有能力的话最好能分析硕士生们都是研几时论文发表的，能判断出组内有没有时间实习 </font><br>

好的感谢<img src="/img/ubb/ema/11.gif" alt="ema11" style="display:inline;border-style:none"><br>【 在 IWhisper#0 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 要看一下具体论文方向，如果主体都在一个大类里，而且一作二作学生也很多样，并不总是一个大佬，是最好的情况，说明课题组有主攻方向且具备很好的基础，这种一般导师也对科研比较上心。反之零零散散的，各种方向都有，说明大概是羊导，不太上心科研。再结合的看老师喜不喜欢抢一作，这个就直接看老师一作的论文是不是很多，或者层次好的论文都是老师一作，差一点的论文才学生一作。最后还有数量，每个学硕是一定要有小论文的，博士则应该持续性的产出，如果整体产出量和招生量差很多，那很可能横向压力比较大，学生没空科研，有能力的话最 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

人啊，向来都是后知后觉，而且说实话我比较菜，没啥挑的权利，我导就是第二种，羊导，所以别的不保准，第二种确实是个人亲身经历，可供借鉴<br>【 在 IWhisper#929 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 学习了，你挑到满足这么多条件的导师了吗 </font>