关于内存对齐

每个类型有自己的对齐方式

int的宽度也不是确定的，标准是2~不限

int好像是4字符，所以虽然前面只有一个char也要从4的倍数的地址开始，所以偏移是4，两个int就是4+8=12。同样的，double是8个字符，所以要从8的倍数的地址开始，所以偏移地址是离12最近的8的倍数，就是16了。

如果按4对齐，为啥v的偏移不是12？ 用#pragma pack (4)之后v为啥不是12？ v的对齐按照min（缺省的4，sizeof（double））=4，来计算的话，就可以存在12啊 如果按8对齐，为啥i的偏移不是8？ i的对齐按照 min（缺省的8，sizeof（int））=4来对齐，所以可以放在4

大小和对齐是由ABI决定的。https://wiki.osdev.org/System_V_ABI 如果你用x86_64和linux的话，看这个：https://www.uclibc.org/docs/psABI-x86_64.pdf 【 在 xiaobing307 的大作中提到: 】 : [code=c] : struct S3 { : char c; : ...................

typedef struct __test { char c; int i[2]; double v; } test; &test &test.c &test.i[0] &test.v 0x7ffee0a77a80 0x7ffee0a77a80 0x7ffee0a77a84 0x7ffee0a77a90 -------------------------------------------------------------------------- typedef struct __test { char c; // int i[2]; char i[8]; double v; } test; &test &test.c &test.i[0] &test.v 0x7ffeeda90aa0 0x7ffeeda90aa0 0x7ffeeda90aa1 0x7ffeeda90ab0 -------------------------------------------------------------------------- typedef struct __test { char c; // int i[2]; char i[8]; // double v; int v[2]; } test; &test &test.c &test.i[0] &test.v[0] 0x7ffee28b7ab0 0x7ffee28b7ab0 0x7ffee28b7ab1 0x7ffee28b7abc -------------------------------------------------------------------------- typedef struct __test { char c; // int i[2]; char i[8]; // double v; char v[8]; } test; &test &test.c &test.i[0] &test.v[0] 80x7ffee414faa0 0x7ffee414faa0 0x7ffee414faa1 0x7ffee414faa9 测试环境x64 + clang，sizeof(int) == 4，sizeof(double) == 8 ***************************************************************************

http://www.catb.org/esr/structure-packing/

x86-64 CentOS 7 ABI 2.6.32 【 在 shan10211865 的大作中提到: 】 : 如果按4对齐，为啥v的偏移不是12？ : 用#pragma pack (4)之后v为啥不是12？ : v的对齐按照min（缺省的4，sizeof（double））=4，来计算的话，就可以存在12啊 : ...................

https://github.com/ludx/The-Lost-Art-of-C-Structure-Packing#%E5%AF%B9%E9%BD%90%E8%A6%81%E6%B1%82 刚刚 google 出来的