返回信息流【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
主题:你认为造谣应当如何定义
描述:李WL医生的事告诉我们一个健康的社会不应该只有一种声音，然而我们也不喜欢别有用心的人散播谣言。你觉得该如何定义造谣呢？
发起人:wan751
类型:多选
截止日期:2020-03-31
链接:https://bbs.byr.cn/vote/view/7134
你认为造谣应当如何定义(无限制)发起时间:2020-03-03 23:59:36 截止日期:2020-03-31(已截止) 结果显示:无需投票 参与人数:90李WL医生的事告诉我们一个健康的社会不应该只有一种声音，然而我们也不喜欢别有用心的人散播谣言。你觉得该如何定义造谣呢？需要法律来详细规定造谣的标准，符合法律标准的就算造谣:36(30%) 解释权在政府，政府宣布为造谣的就算造谣:7(6%) 在事情水落石出之前，基于个人知识的推测算造谣:5(4%) 在事情水落石出之前，基于个人知识的推测不算造谣:54(45%) 由人民群众自行决定是否相信该言论，政府可辟谣，但不采取强制措施:19(16%)
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / n-vote / #26908同步于 6 天前
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
nVote机器人发帖
你认为造谣应当如何定义
deliver
6 天前镜像同步7 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
7 条回复
每个人的知识水平与认知能力不一样，第四条能有这么多人同意？家庭微信群里面那些谣言为啥能有那么多中老年人相信，说明他们的认知能力就如此。微信里面那些害人的消息不算谣言？
还是看真假、动机、利害
明知假的，大范围传播肯定造谣；
猜测是真的，传播，如果事后与事实相悖，算造谣吗？ 而且还造成了大范围的社会影响呢？有些事 是要求证后才能发布的
如果事后与事实一致，但与法律不一致，即便不算造谣，也违反了一些规定，这个就要看对社会的利害判断了