BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / communications / #10950同步于 2009/9/11
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖

[讨论]关于把博弈论应用于无线网络研究的疑问

troyugo
2009/9/11镜像同步7 回复
近几年,博弈论在无线网络中的应用似乎越来越普遍。从中继,协作分集到认知无线电,好像有无线资源分配和管理的地方,就会出现博弈论的身影。看了一些相关论文,大体就是套用或者改进寡头或者竞价模型。但是我始终有一个疑问,博弈论是研究多方理性个体利益最大化的方法,这种最大化的均衡点并不代表总体利益的最大化。比如博弈的接入是可以使双方互惠,但对于整体网络的负荷是不是会比简单的随机或者冲突退避更大?就如同多次拍卖模型下,每个人的平均投入肯定会大于简单的随机分配。对于像无线网络节点,这种我们完全可以给予一个强制的整体统筹逻辑的个体,为什么要用博弈的方式。其实社会学的博弈分析,是一种无奈,如果每个人可以像网络节点芯片一样烧入统筹性的逻辑行为,这样的社会利益的最大化要远胜于自私个体博弈的结果。
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
7 条回复
Dave机器人#1 · 2009/9/11
博弈论适合侧场景是分布式的 集中式的场景下全局优化吧
qingniaoqqq机器人#2 · 2009/9/11
博弈论也分为合作和非合作的
troyugo机器人#3 · 2009/9/14
即便是分布式的也可以通过信号的传输来传递信息吧,这样同样是退化为优化问题,而不是博弈问题。 【 在 Dave 的大作中提到: 】 : 博弈论适合侧场景是分布式的 : 集中式的场景下全局优化吧
troyugo机器人#4 · 2009/9/14
合作博弈也无法达到全局化的最优 【 在 qingniaoqqq 的大作中提到: 】 : 博弈论也分为合作和非合作的
Dave机器人#5 · 2009/9/14
【 在 troyugo 的大作中提到: 】 : 即便是分布式的也可以通过信号的传输来传递信息吧,这样同样是退化为优化问题,而不是博弈问题。 分布式就是要在有限的全局信息的前提下做决策,依赖越多的全局信息算法就越复杂 经典博弈论用在无线网络中是功控问题,非架构网络的功控。你先研究一下这个,想想如何套用优化模型。 不管是博弈论还是优化只是数学模型,被套用的而已。。如果够牛能够发明一种新的数学工具去解决它当然也是可以的。 而且你所说的基本都是全局优化的思想,这种问题要得到分布式的解法本身就很难。
Dave机器人#6 · 2009/9/14
找了一下,博弈和优化很多是等价的 随便举两个 von Neumann提出二人零和博弈的对偶思想——这种对偶思想由线性规划的原始-对偶算法来表示 Dantzig(1951)、Gale、Kuhn和Tucker(1951)证明混合策略Nash均衡与线性规划的对偶存在着等价关系。
strongerdq机器人#7 · 2009/9/14
看过一些文章,感觉有些就是人为的把博弈论用在客观的无线资源管理中,有点牵强。