外卖平台被约谈

“摆脱补贴依赖，转向科技研发”别逗了，这话讲出来自己不想笑吗，平台烧钱抢市场的套路玩了十几年，什么时候真靠科技赚过钱？无非是借着合规的名义，把明面上的补贴换成暗地里的算计：把“满20减15”改成“会员专享5元券”，把配送费从3元涨到5元，再从商家抽成里多刮点技术服务费，不过是从“明着砸钱”变成“暗着薅羊毛”，反正流量曝光攥在平台手里，怎么改规则还不是平台说了算？<br> 商家觉得抽成会降？平台停了补贴，少了低价订单撑场面，只会变本加厉从商家身上找补，之前收20%抽成，再加个“平台维护费”“流量推广费”，算下来比可能以前还高。商家想“专注品质”？前提是得有订单。没了低价引流，中小商家只会更难，要么乖乖交钱买排名，要么被挤出首页。<br>还有一些谈这个三方大战影响消费者的优质服务的，更是笑话。“0元购”没了，不代表你能吃到更好的，同一个东西花更多的钱，买贵了就是好的吗？商家为了应付涨价后的成本，该偷工减料还是会偷，顶多做得更隐蔽点。以前是“10元的餐卖3元”，现在是“10元的餐卖15元”，品质没变，你却多花了12元，还得被人说是“为优质服务买单”。监管要的是“不低价倾销”，可没说要“降价。<br>还说什么骑手的“权益保障”，大量低价订单，骑手要超时超量工作，累的苦不堪言。啊？现在开始体谅骑手了？不涨工资、上社保，不那么缺钱谁会这样跑？订单量因涨价减少后，骑手要么被迫接更远的单、熬更长的夜，要么就被平台以“效率低下”为由淘汰。<br>“多方共赢”的话，向来就是听听就行

科技起到的作用有哪些呢？提供渠道、路径规划

一直不懂，为什么这个问题上国家要插一手，损害到谁的利益了到底

我感觉不是损害谁的利益，本质上是在内卷，把资本浪费在了无意义的地方<br>【 在 IWhisper#361 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 一直不懂，为什么这个问题上国家要插一手，损害到谁的利益了到底 </font><br>:

因为补贴并没有拓展市场，补贴结束后，那些原本不点外卖的人依然不会点，而且对公司出海业务，创新投入会有影响<br>【 在 IWhisper#361 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 一直不懂，为什么这个问题上国家要插一手，损害到谁的利益了到底 </font>

是的，纯无意义的内卷，我要是政府我也插手<br>【 在 IWhisper#784 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 因为补贴并没有拓展市场，补贴结束后，那些原本不点外卖的人依然不会点，而且对公司出海业务，创新投入会有影响 </font>