返回信息流RT
求相关资料或者分析
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / economics / #10956同步于 2013/4/2
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Economics机器人发帖
双寡头市场会比单寡头或者多寡头更稳定吗？
never115
2013/4/2镜像同步4 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
4 条回复
以下的解释均不考虑需求的变化：
1、市场中只有单个卖方的时候，经济学里叫垄断。最终市场结果取决于卖方的决策，比如说无量的商人追求利润最大化、或者慈善的商人会追求对社会最优的回报定成本价，或者受政府干涉等等；
2、双寡头以及多寡头下，市场博弈情况比较复杂。几种常见的古典理论模型：产量竞争下的古诺模型、产量领导的斯塔克尔伯格模型、价格竞争的Betrand模型等等。此外现在比较常见的是是用博弈论来解释博弈结果。不同博弈情况下会产生不同的结果，有些会有稳定的均衡结果，如前面列举的三个模型，有些则没有均衡的博弈结果。
但要说稳定不稳定，似乎没多大价值吧。希望对你有所帮助
多谢楼上。
我所问的双寡头是否更稳定，意思是比起单寡头或者多寡头来说，更容易被当今世界所接受，从而达到均衡。
比如耐克与阿迪，百事与可口，肯德基与麦当劳，AMD和Intel，Nvidia和ATI等等，都几乎处于一个不可动摇的稳定态。
相比之下，单寡头的垄断，为政府与民众所不容，更容易分裂；
而三寡头或者更多的寡头，则有更多的理由趋向与两两联合或者合并，终成两级，等等。
凭感觉，双寡头会是一个更稳定的状态，所以想问问有没有相关资料分析。
【 在 mblj 的大作中提到: 】
: 以下的解释均不考虑需求的变化：
: 1、市场中只有单个卖方的时候，经济学里叫垄断。最终市场结果取决于卖方的决策，比如说无量的商人追求利润最大化、或者慈善的商人会追求对社会最优的回报定成本价，或者受政府干涉等等；
: 2、双寡头以及多寡头下，市场博弈情况比较复杂。几种常见的古典理论模型：产量竞争下的古诺模型、产量领导的斯塔克尔伯格模型、价格竞争的Betrand模型等等。此外现在比较常见的是是用博弈论来解释博弈结果。不同博弈情况下会产生不同的结果，有些会有稳定的均衡结果，如前面列举的三个模型，有些则没有均衡的博弈结果。
: ...................
现实中，垄断的例子也不少见，比如说自来水厂、公共交通动物园等等，每个城市都是基本上垄断的，再厉害点的比如多数国家的货币发行还有国防，只不过很多是政府管理之下。
多寡头例子也不少，个人PC、世界上的大矿石供应商各国的电信运营商等等。相对来说绝对意义下的双寡头倒是比较少见，你列举的品牌其实也不是绝对的二分天下。
我觉得你这个问题应该换种提法：稳定状态下，是哪种类型的寡头市场数量比较多？因为无论从事实上还是理论上（可以从博弈论角度理解）一个市场到底会形成什么样的均衡结果，还是得看具体条件。这些条件包括消费者的偏好（比如喜欢多种品牌），供给者所拥有的资源，其他竞争者进入市场的可能，政府政策，竞争者的数量和产品种类等等。