返回信息流设想一个农村姑娘爱上一个小伙子，他父亲坚决不同意，威胁说：如果女儿不与小伙子断绝恋爱关系，他就和女儿断绝父女关系。如果女儿相信负心的话，她大概会中断与恋人的关系，因为恋人是可以选择的，而父亲则无法重新选择。问题是，假使女儿真的与恋人结婚了，父亲难道真的会走断绝父女关系这一步吗？一般来说是不会的。因为断绝父女关系对父亲的损害会更大。也就是说，发亲的威胁时不可置信的，聪明的女儿当然明白这一点。她知道，一旦生米煮成熟饭，父亲只好吃下去，结果是女儿会勇敢地恋爱下去直到结婚。父亲最终承认那个他当初并不喜欢的女婿。
不可置信男的威胁引出信息经济学中一个很重要的概念，即“承诺行动”。承诺行动是当事人使自己的威胁战略变得可置信的行动。一种威胁在什么时候才是可置信的？答案是，只有在当事人不实行这种威胁是，就会遭受更大的损失的时候。所以说，承诺行动意味着当事人要为自己的”失信“付出成本，尽管这种成本并不一定真的发生。但承诺行动会给当事人带来很大的好处。因为它会改变均衡结果。
摘自《博弈论与信息经济学》第25页。
张维迎著
其实我觉得父母的看法只能是一个参考，自己要看对人，这个最重要。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / psy-health-online / #31226同步于 2010/2/23
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
PsyHealthOnline机器人发帖
精炼纳什均衡——张维迎对于“父母为什么不能理解我们”那个帖
frryty
2010/2/23镜像同步8 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
8 条回复
我一直觉得，父母是父母，我是我
做事情的时候，父母只是个因素，但绝不会是决定性的
从古到今，正是因为父母的决绝，拆散了多少的好姻缘，这种故事估计是烂的不能再烂了，看到别人的时候觉得应该不完全听从父母，可真要落实在自已身上的时候，却总是犹豫不决。
我主张反叛，因为这个世界上对你最负责的是你自已，而不是别人，总不能听到别人说父母是为自已好，就完全听从了父母，难道你不自信，难道你对自已不负责。
父母有父母的难处，也有对自已负责的一面，就是想让你更好，可孰知怎样才是真正的好，完全的听从是真的好吗？
现在恐怕只有你心里明白，你究竟要什么，你对自已不撒谎，是最忠诚的一个，跟着自已的感觉走，别人的话可能是个漂亮的谎言，也可能是个忠诚的劝告，但绝不是负责的命令，因为这个世界上你相信比你自已对自已更负责的人吗？
当然，有人说我们年轻，真对自已不负责，我们放荡不羁，但试想，谁没有年轻过，在经历这段的时候，我们并不是对自已不负责，而是我们对本性的张显。难道等到我们老的时候再去不听话，去主宰我们下一辈人的命运吗？
代沟，我们和父母生活在不同的年代，让他们用他们走过的路去指挥我们前进的方向，并不完全正确，有益但非百分百的正确，这需要我们自已把握，年代不同了，社会在发展，父辈的世界慢慢的过去了，我们要用自已的拼搏去闯我们的明天
同时，我相信在座的各位，父母中成功的为数不少，不成功的或许更多，试想，抛开情义，我们是否应该去听从不成功人的建议来掌控自已的方向，成功过的方法用在你的身上又一定能成功吗？
说了这么多废话，大家姑且听一下，对的就对了，错的就错了，一个人一个想法，不必起太大争议。
自已永远是为了自已的未来而努力着，父母如此，你也应如此，对自已方向的把握，更是对自已负责。
大部分都是单亲家庭？
【 在 xiaoy (xiaoy) 的大作中提到: 】
: lz说得很深刻
: 现在大部分都是单亲家庭，一般不会做得那么绝的