返回信息流尽可能减少这种不一致，从理论上说那个种方案都存在不一致的现象，只是说从实际操作上，这个方法出现不一致的概率更低一点
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #8258407同步于 2025/4/28
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
缓存和数据库一致性问题
IWhisper#963
2025/4/28镜像同步6 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
6 条回复
意思就是说虽然写缓存速度远远大于写数据库，第一种方案还是会有可能出现数据不一致的问题，而延迟双删可以让不一致问题概率更低一些？<br>【 在 IWhisper#737 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 尽可能减少这种不一致，从理论上说那个种方案都存在不一致的现象，只是说从实际操作上，这个方法出现不一致的概率更低一点 </font>
低并发或者一致性要求不高就先更新数据库再删缓存，实现简单一点，如果高并发或者对一致性要求高就用延迟双删，高并发情况发生数据不一致性可能性更小一点
先更新数据库的时候 如果这个时候有一个线程读取这个值，那么就会从缓存中读到旧值。<br>延迟双删也只是结果一致，不是强一致，减少了不一致的时间而已<br>【 在 IWhisper#963 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 并发问题会导致数据不一致，既然先更新数据库，再删除缓存可以解决并发问题，为什么还有延迟双删的策略呢 </font>