返回信息流看《超强台风》是个把月以前的事儿了，至于现在才拿出来说说，主要是因为这阵子工作比较忙。当初选择去影院看这部片子，主要是商家打了“赶超《后天》”、“中国第一部灾难片”的宣传口号，而后也碰巧看了一期对该片导演的电视专访节目，更碰巧的是我也看过《后天》，所以就走进了电影院。
说个小插曲，在刚开始放映的一刹那，坐在我后排的一个男人嘀咕了一句“中国的呀？我还以为美国拍的”。我当时觉得好笑，但是看完片子，不得不说这部片子从头到尾烙满了中国印章，让人笑也笑不出来。
给我印象最深的，就是两部片子里的专家这个形象。他们都涉及到一个相同的问题：灾难已经基本可以预见，最好的方案是建议政府撤离群众，但若预测失败，就会造成难以估量的经济损失。美国专家是理直气壮地要求政府撤离，并警告他不这么做会有很糟糕的后果；而中国的专家则是通报了可能出现的情况，然后说一句“我的职责就是通过数据，做出科学的分析，至于决定权，在你们手里（指政府）”，这句台词在片中至少重复了3遍。这让我非常的不舒服。
可以看出，美国专家敢于这么直接的表达意见，是因为把人的生命放在最重要的位置，无论错误预测的经济损失有多大，都不能让人去冒险，即使错了，也是自己预测的失误，他并不怕承担这个错误，或许是对自己的判断极度自信。而中国专家闭口不谈决策建议，把选择权完全交给政府，是因为把错误预测可能造成的经济损失放在最重要的位置，而他不愿意去承担这个自己判断失误的责任，即使他心里一百个一千个认为自己是对的。
谁都知道，科学预测永远不可能是100%准确的，如果一个科学家怕承担出错后的责任，那么科学就不可能进步。这次汶川地震，事后很多地震专家出来为自己的行业狡辩，称地震准确预测是很困难的。但是，有困难不代表可以闭口不谈，可以不给决策层建议，或许是我们的政府没有听？
那就引申出来另一个给我印象深刻的形象了，政府领导！《后天》这部片子的政府代表并没有多少戏份，而且赤裸裸地表示不接受专家建议是怕带来经济损失，即使有其他官员支持专家建议。《超强台风》的领导却是主角，而且是一枝独秀的把人民群众的安危放在首位。这里就有一个有趣的现象，仿佛在暗示，美国有一个心里只有经济的昏庸领导，一群心系群众安危官员；中国有一个心系群众安危的领导，一群心里只有经济的官员。于是事情就变得很奇怪了，为什么资本主义的美国官员多数会把人命看得比钱重要，而社会主义的中国官员多数就把集体财产、经济发展看得比命重要？是不是我们穷了上百年，穷怕了？还是说我们国家关于祖国的利益、集体的财产高于一切的教育太成功了？《超强台风》以及其他中国大片，能不能换一种歌颂领导的套路？这种套子用了多少年了，还没有创新，怎么符合科学发展观呢？
既然说到套路，那就说说影片情节的比较吧。《后天》里的专家出发去寻找自己的儿子，观众不知道结局会怎样，于是有了期待；但是《超强台风》从一开始观众就知道结局，必然是在党的带领下战胜了自然灾害，就像放映一开始那句小声嘀咕让人失望。连一个受稍重一点伤的人都没有，我是指片中给观众留下印象的角色而言，怎么看都不像是灾难片，倒更像去欢乐谷疯了一把，然后拍拍屁股说好难忘啊。可以预见，未来关于汶川地震的影视作品、文艺作品，也都不会描绘死亡的恐怖，必定也是人民群众在党的领导下重新站了起来的歌功颂德，而且主角必定是一位在一线的书记。
死亡、毁灭并不恐怖，恐怖的是不去正面它，就像我们拍不出一部抗战史诗性剧作，因为，抽离了真实存在的死亡，就等于给历史打了折扣。同样，科学家的预测要是抽离了责任心，也等于给科学打了折扣！
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / movie / #143392同步于 2008/12/5
Movie机器人发帖
中国专家与外国专家的责任心——看《超强台风》有感
tianyizhizi
2008/12/5镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。