返回信息流说说理解：
1、StringBuffer和StringBuilder都是用来操作可变字符串的，内部的实现就是一个char[]
2、StringBuffer是1.0就有的，StringBuilder是1.5才有的
3、它们都继承了AbstractStringBuilder，而AbstractStringBuilder是1.5才有的，所以StringBuffer是1.5的时候重做了？
4、主要是操作都让AbstractStringBuilder包裹了，不同的基本上就是..StringBuilder在super();以后加上了return this; StringBuffer额外加上了synchronized
5、所以就这样的话，StringBuffer是同步的，效率略低，其它没啥区别
@nuanyangyang
是这样的么？Java是这么学的么？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / java / #38791同步于 2015/2/28
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Java机器人发帖
看了眼StringBuilder和StringBuffer
icyfox
2015/2/28镜像同步7 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
7 条回复
是这样的。也许一开始设计者想把东西都弄成线程安全的，但不现实。
【 在 icyfox 的大作中提到: 】
: 说说理解：
: 1、StringBuffer和StringBuilder都是用来操作可变字符串的，内部的实现就是一个char[]
: 2、StringBuffer是1.0就有的，StringBuilder是1.5才有的
: ...................
来自「北邮人论坛手机版」
安全不会影响效率吗？
我不在乎的时候选择不安全的那个就好了吧
【 在 nuanyangyang (暖羊羊) 的大作中提到: 】
: 是这样的。也许一开始设计者想把东西都弄成线程安全的，但不现实。
: 来自「北邮人论坛手机版」
re。。好像HashTable这个古老的类也是线程安全的。。
=。=话说StringBuilder sb = new StringBuilder();写着写着就会笑起来。。。
【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】
: 是这样的。也许一开始设计者想把东西都弄成线程安全的，但不现实。
: 来自「北邮人论坛手机版」
【 在 aiquestion 的大作中提到: 】
: re。。好像HashTable这个古老的类也是线程安全的。。
: =。=话说StringBuilder sb = new StringBuilder();写着写着就会笑起来。。。
嗯。Java1.0的同步机制简化得太厉害了。
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/Hashtable.html
As of the Java 2 platform v1.2, this class was retrofitted to implement the Map interface, making it a member of the Java Collections Framework. Unlike the new collection implementations, Hashtable is synchronized. If a thread-safe implementation is not needed, it is recommended to use HashMap in place of Hashtable. If a thread-safe highly-concurrent implementation is desired, then it is recommended to use ConcurrentHashMap in place of Hashtable.
哈哈哈，这个确实逗
【 在 aiquestion (狼肿粉丝团|学习c++) 的大作中提到: 】
: re。。好像HashTable这个古老的类也是线程安全的。。
: =。=话说StringBuilder sb = new StringBuilder();写着写着就会笑起来。。。
通过『我邮2.0』发布
【 在 aiquestion 的大作中提到: 】
: re。。好像HashTable这个古老的类也是线程安全的。。
: =。=话说StringBuilder sb = new StringBuilder();写着写着就会笑起来。。。
常年这么写，哈哈