BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ sxczlhq (diandian) 于 (Tue Dec 25 12:44:44 2007) 提到: 以下问题用到博弈论中那些策略或模型? 1.如果你要开匹萨店在那选址?远离必胜客还是靠近必胜客. 2.如何看待街上流动商贩,你愿意从他们哪里买东西嘛?并请解释. 3.为什么火车站附近得商店假货多? 4.如果你是公司新人,你最需要注意得是什么? ☆─────────────────────────────────────☆ wgynze (cheetah) 于 (Tue Dec 25 17:28:31 2007) 提到: 不是牛人，只是提一点看法：博弈局中人一般都因该是两个吧，里面的题目大都是个人决策，属于宽泛的“单独博弈”范畴，即自己跟自己博弈，对方并不会参与到你的博弈中来，例如第一个，就题目而言，决定把匹萨店开到必胜客旁边还是远离必胜客只是你自己的决策，必胜客店并没有参与，所以只能算作是你一个人的“博弈”——如果自我决策也算博弈的话。其余几个，第二个，商贩不会因为你的购买而产生特别的举动，他面对的是众多的顾客，不仅仅是你一个，不会因为你一个人是否购买而对他产生明显的影响，所以他也不会对你的行动采取什么对策，这个也构不成双人博弈；第三个，感觉还可以，商家有选择欺诈和不欺诈两个决策，消费者有购买和不购买两个决策，这个可以用囚徒困境的支付矩阵来解释，由于他们面对的是一次博弈，而不是多次博弈，所以会出现欺诈行为；第四个，我也不知道了，算博弈的话，我是在和谁博弈？是老员工，还是领导？这点有点看不懂。我的感觉不是严格意义上的博弈吧，不是很典型，没有很明显的局中人。如果要用博弈论来解释的话比较牵强，有点刻意的感觉。感觉博弈论主要是研究寡头之间决策的，应该有比较明确的局中人，每个局中人在对方不同对策下有不同的对策，然后得到不同的支付，这才是博弈论的长处。回答这些问题的时候感觉可以用到博弈论的思想，但更倾向于管理类的问题这些是什么问题啊，感觉更像市场营销和管理 ☆─────────────────────────────────────☆ Wavestone (阳光空气水) 于 (Thu Dec 27 16:02:44 2007) 提到: 不是牛人； 1，靠近必胜客，因为去那个街区的人都是潜在消费群。你只要做出特色（价格，口味等）就能吸引必胜客的顾客。 2，不买，首先在中国，他们卖的东西并不便宜；然后，他们的质量没保证；没品牌，我没有满足感。 3，我觉得，首先火车站附近经营成本高，卖假货才能保证利润；其次坐火车的人消费层次低，一般都是相对较穷的人；然后，火车站人员流动大，顾客一般没有回头的机会，也就没有投诉的机会，所以经营假货被投诉的风险低。

[合集] 牛人请进!