推免黑名单

让我想起来了前段时间论坛里学长帮忙推荐联系华五的老师。后来极限被放鸽子了。制度或许应该更加完善些，毕竟很多都是精致的利己主义者<a target="_blank" href="https://www.zhihu.com/question/729606763?utm_psn=1825525377382100992">https://www.zhihu.com/question/729606763?utm_psn=1825525377382100992</a>

导师谁来监管，养鱼 排名 放鸽子的强组 大导也不在少数

口口相传呗，铁打的导师，流水的学生，导师的风评很多都可以打听出来<br>【 在 IWhisper#959 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 导师谁来监管，养鱼 排名 放鸽子的强组 大导也不在少数 </font>

养鱼，排名这件事很正常，因为学生这边肯定也是一对多的，双选本来也是这样。我了解的大多数老师会提前告诉学生自己招生名额数，然后说有多少备选，双方坦诚我觉得没啥问题。<br>但是导师如果928之前鸽，这个是应该谴责的。<br>【 在 IWhisper#959 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 导师谁来监管，养鱼 排名 放鸽子的强组 大导也不在少数 </font>

还是感觉制度可以完善点，这样双方都不好办，死循环<br>【 在 IWhisper#577 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 让我想起来了前段时间论坛里学长帮忙推荐联系华五的老师。后来极限被放鸽子了。制度或许应该更加完善些，毕竟很多都是精致的利己主义者<a target="_blank" href="https://www.zhihu.com/question/729606763?utm_psn=1825525377382100992">https://www.zhihu.com/question/729606763?utm_psn=1825525377382100992</a> </font>

老师的风险和学生完全不同，被鸽了大不了招考研的，学生被鸽了影响的是一辈子的学历<br>【 在 IWhisper#889 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 口口相传呗，铁打的导师，流水的学生，导师的风评很多都可以打听出来 </font>

复旦管院夏令营是铁offer的，不联系导师，官方在录取邮件和后续确认邮件里也明确说明了不同阶段毁约的惩罚制度，感觉做的还挺好的。工科很多弱com就容易出现相互鸽的情况

鸽学生和鸽老师都不应该。别为那些歌学校的人找理由。鸽人就是人品问题<br>按你这么说，那学生被鸽了也能向下保研啊。<br>【 在 IWhisper#167 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 老师的风险和学生完全不同，被鸽了大不了招考研的，学生被鸽了影响的是一辈子的学历 </font>

现在的问题是没有监管，鸽不需要付出代价，而诚信需要承担风险。我保研的时候推掉了意向外的其他offer，前一晚意向告诉我名额不足要收回offer，好在最后还是读上了，要是真收回了能去哪诉苦呢？<br>【 在 IWhisper#515 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 鸽学生和鸽老师都不应该。别为那些歌学校的人找理由。鸽人就是人品问题 </font><br><font class="f006">: 按你这么说，那学生被鸽了也能向下保研啊。 </font>

本质还是地位不对等呗，老师鸽了学生学生都没处说理去

开始只监管弱者了，哈哈。