返回信息流网通在我家门口规划设置一个大灵通的中继站，高35米，信号覆盖2平方公里。想知道，它对我们家的辐射很严重吗？地面上离中继站水平距离多远以外才是安全的呢？不知道对人的健康影响有多大？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / communications / #7170同步于 2008/9/23
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
紧急求助无线天线领域高手
ziyuan
2008/9/23镜像同步16 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
按照公开的说法 她的辐射不大 对健康没影响
【 在 ziyuan (全职水车 悠悠) 的大作中提到: 】
: 网通在我家门口规划设置一个大灵通的中继站，高35米，信号覆盖2平方公里。想知道，它对我们家的辐射很严重吗？地面上离中继站水平距离多远以外才是安全的呢？不知道对人的健康影响有多大？
我在移动做铁塔和天馈线这块,信产部官方的说法是运营商在选址的时候都经过辐射计算,确保基本无危害.权威的观点也各执一词.
我的看法是,铁塔辐射主要在天面上,就是塔顶端的那几个平台,顶端是最大功率处,而基站天线发射出的射频主要向水平方向扩展.理论上说,水平位置更容易受到影响.一般落地塔高度都在30米以上.对成年人来说,如果没法改变自身居住地点,就去适应,一般情况下没有影响的,消除自身心理因素.但辐射是肯定有的,我建议儿童,孕妇不要在这种环境中生活.这就是国家为什么把小学、幼儿园等地方规定为比居民区更为严格的天线架设安全区。
举个例子,我们成年人一直在喝蒙牛,伊利并不觉得有什么影响,因为有抵抗力,但婴儿就不一样了,就是这道理.
希望对你有帮助.
谢谢楼上各位！
我们家有个两岁半的孩子，我的小侄子，我们家的屋子离信号塔的水平直线距离大概二十米。
我觉得运营商不应该在居民密集区建信号塔，难道技术上避免不了吗？其实就算避免的了，也未必就去避免，可能需要多投入的资金让他们觉得不值当吧。
你家和塔上的天线高度差多少？
解决的办法就是见室内分布式系统，虽然天线离自己更近，但功率很小。但居民区建这个基本不可能，运营商不会投那么多钱，居民也不会允许天线放在自己家楼道里
【 在 ziyuan 的大作中提到: 】
: 谢谢楼上各位！
: 我们家有个两岁半的孩子，我的小侄子，我们家的屋子离信号塔的水平直线距离大概二十米。
: 我觉得运营商不应该在居民密集区建信号塔，难道技术上避免不了吗？其实就算避免的了，也未必就去避免，可能需要多投入的资金让他们觉得不值当吧。
【 在 ziyuan 的大作中提到: 】
: 网通在我家门口规划设置一个大灵通的中继站，高35米，信号覆盖2平方公里。想知道，它对我们家的辐射很严重吗？地面上离中继站水平距离多远以外才是安全的呢？不知道对人的健康影响有多大？
大灵通已经停建很多年了，不太清楚你说的情况。不过如果只是覆盖2公里的话，功率不会太高。辐射的国标已经记不清了，但是可以明确地说国标中规定还要考虑每天受辐射的时间，也就是说在场强在一定范围内，只要每天受辐射的时间也不超标的话，就在国标的规定的安全范围内。所以你这个距离肯定是在国标范围内的，但是有多大影响不好说。
【 在 summerput 的大作中提到: 】
: 我在移动做铁塔和天馈线这块,信产部官方的说法是运营商在选址的时候都经过辐射计算,确保基本无危害.权威的观点也各执一词.
: 我的看法是,铁塔辐射主要在天面上,就是塔顶端的那几个平台,顶端是最大功率处,而基站天线发射出的射频主要向水平方向扩展.理论上说,水平位置更容易受到影响.一般落地塔高度都在30米以上.对成年人来说,如果没法改变自身居住地点,就去适应,一般情况下没有影响的,消除自身心理因素.但辐射是肯定有的,我建议儿童,孕妇不要在这种环境中生活.这就是国家为什么把小学、幼儿园等地方规定为比居民区更为严格的天线架设安全区。
: 举个例子,我们成年人一直在喝蒙牛,伊利并不觉得有什么影响,因为有抵抗力,但婴儿就不一样了,就是这道理.
: ...................
那你应该知道，很多基站都是建在小学的和幼儿园顶上的 - -