BYR Achieve · 镜像论坛

关于语言学习的一点浅见

2010/11/17镜像同步7 回复

个人浅见，欢迎指正！我觉得语言是个很灵活的东西，应该灵活使用和掌握。然而，我们国内的语言教育，以英语为例，大都比较死板，这点各位相信都有体会。今天看到一篇文章说关于unfortunately的用法，说这个词的中文意思是“不幸的”，所以必须在表达很不幸的事情比如死人什么的时候，才好用这个词。我不这么认为。事实上，这个词没这么极端，我在很多计算机的著作、论文中都会见到这个词，比如最近在读的《Core Java》英文版（这个Core显然不是我哈[ema35]），里面提到JAVA和C++对比，它不支持无符号数，是这么表达的“Uufortunately, unsigned numbers in java are not allowed."。此处便用了Uufortunately，显然，这里并没有什么搞死人这么严重的东西，它只是表达了一个“可惜”、“不过”的意思，很轻描淡写。按照我个人的观点，对于书面语，只要以之为母语的人在正式场合、文章、著作中使用的表达法，我就认为它是对的。我们这一代人大都读过鲁迅的文章，他老人家的文章中，很多表达法是绍兴方言，很多词汇是他自己造的，但我想我们没有人会说鲁迅中文很烂。至于口语，就更灵活了，只要有native speaker这么说，我就认为它是对的。拿中文来说，日和的一句“不给力”，迅速成为流行语。这个词显然是翻译动画者自己编的，但我们没人会怀疑他的中文口语能力。包括华南方言语法习惯，比如我有时候就会说“你走先”，你顶多说我不是北方人，但不会说我不是中国人。还有单词拼写也是，其实有时候多个字母或者颠倒下顺序也不易被人察觉。我们在写汉字的时候也偶尔会少写一横或者多写一点。记得当初参加IELTS考试，负责IELTS考试的剑桥考试委员会有官方解释：在IELTS考试中，一个单词可以大小写混合写，比如你可以这么写“reSEarCh”，理由是在英国有些教授就喜欢这么写，所以这么写没问题。总之，我觉得，语言是大众创造，大众所用，一般情况下是非常灵活的，不需要太过拘谨，以母语者为学习榜样就行了，不需要专门用理论、语法框架去规范。某些情况例外，比如要求严谨的时候——数学、哲学等著作中。我读《Discrete Mathematics and Its Applications》时就发现其中的句子要比一般新闻的表达法和词汇单一。而哲学英语更难，句子结构之复杂非我所能想象，我们从小学习的语法分析在这个时候就显得非常有用。这时，即使是母语者，也必须符合它们的表达框架而不能随意造词或表达法了——除非你能创造一个新的概念并解释、证明它。

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。