返回信息流感觉自己D5200 的小套头不大够用了。。。
这俩入哪个比较合适呢?thx
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / photo / #215863同步于 2013/3/15
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Photo机器人发帖
[问题]55-200or55-300
xliuhangxyz
2013/3/15镜像同步10 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
有个朋友恰好在55-200和55-300之间选择了后者,我可以给你说一下他的理由、还有55-300的优缺点
他买55-300看重的就是300端的画质,他感觉还是不错的,另外55-300这个头300端是“实打实”的,近拍没有缩水
众所周知长变焦镜头为了提高近拍能力,长焦端在最近拍摄距离的时候视角往往会缩水,55-300没这个问题——代价就是300端近拍距离非常远。。。
另外55-300的缺点是对焦的时候前组会 伸缩+旋转 ,有人会不爽这一点,毕竟大多数现代AF镜头都可以做到对焦的时候长度不变、前组不旋转了
最后,如果预算够的话建议LZ直接上70-300VR
谢谢,很详细。。。
我考虑入个55-300了
【 在 ehandy 的大作中提到: 】
: 有个朋友恰好在55-200和55-300之间选择了后者,我可以给你说一下他的理由、还有55-300的优缺点
: 他买55-300看重的就是300端的画质,他感觉还是不错的,另外55-300这个头300端是“实打实”的,近拍没有缩水
: 众所周知长变焦镜头为了提高近拍能力,长焦端在最近拍摄距离的时候视角往往会缩水,55-300没这个问题——代价就是300端近拍距离非常远。。。
: ...................
【 在 ehandy 的大作中提到: 】
: 有个朋友恰好在55-200和55-300之间选择了后者,我可以给你说一下他的理由、还有55-300的优缺点
: 他买55-300看重的就是300端的画质,他感觉还是不错的,另外55-300这个头300端是“实打实”的,近拍没有缩水
: 众所周知长变焦镜头为了提高近拍能力,长焦端在最近拍摄距离的时候视角往往会缩水,55-300没这个问题——代价就是300端近拍距离非常远。。。
: ...................
灯叔,我觉得重量和体积也是个考虑的因素。
55-200是79mm长,265g
55-300是123mm长,530g
70-300vr是143.5mm,745g
要是随便来个能用的长焦就行,我觉得55-200会比较方便携带。
要是不嫌沉,70-300vr还是不错的,水货我一同事买2800拿下,或者可以收支二手,毕竟这货是全幅,可以一直用下去,蛮好的。
从哪搞的水货。。。
2800真心可以入70-300了
【 在 AnavelGato 的大作中提到: 】
: 灯叔,我觉得重量和体积也是个考虑的因素。
: 55-200是79mm长,265g
: 55-300是123mm长,530g
: ...................
【 在 AnavelGato 的大作中提到: 】
: 灯叔,我觉得重量和体积也是个考虑的因素。
: 55-200是79mm长,265g
: 55-300是123mm长,530g
: ...................
我的意思就是劝LZ直接70-300,结果LZ得出了收55-300的结论。。。
关键70-300vr有点贵啊,小弟学生党,3000内还能考虑,超了3000就思密达了
【 在 ehandy 的大作中提到: 】
:
: 我的意思就是劝LZ直接70-300,结果LZ得出了收55-300的结论。。。
【 在 AnavelGato 的大作中提到: 】
: 灯叔,我觉得重量和体积也是个考虑的因素。
: 55-200是79mm长,265g
: 55-300是123mm长,530g
: ...................
2800比很多二手都便宜了啊