数学建模比赛求经验

上贺老师的课，或者自己看，看论文看方法学编程，挑个擅长的方向下手 通过『我邮2.0』发布

谢谢 【 在 q397273499 (【加菲猫粉丝团】【精神病发】Hamilleton) 的大作中提到: 】 : 上贺老师的课，或者自己看，看论文看方法学编程，挑个擅长的方向下手 : 通过『我邮2.0』发布 通过『我邮2.0』发布

不客气哈，我是打酱油水过的 【 在 vbduhkrf (南国那片枫叶) 的大作中提到: 】 : 谢谢 : 通过『我邮2.0』发布 通过『我邮2.0』发布

论文要好好写，清晰的表达你们的想法

静下心来努力就好。建模不难。重要的是心态调整好。毕竟是一场持久战。

由于全国赛的题目比美赛更加具体，所以全国赛本质上还是解题。所写的论文和一般的科研论文也不一样，基本上就是解题步骤。 在评阅过程中，给分的重要依据就是命题老师写的一份参考要点。每年比赛后，当年优秀论文和命题老师写的完整题解都会刊登在《工程数学学报》上（到时候贺老师会让大家借阅的）。准备过程中最重要的就是看官方题解，认真去理解命题意图、考点、参考做法、以及当年同学犯得错误。

写得很认真啊，太感谢了有什么要注意的吗 【 在 riparia (妮妮||老槐树下跳皮筋) 的大作中提到: 】 : 由于全国赛的题目比美赛更加具体，所以全国赛本质上还是解题。所写的论文和一般的科研论文也不一样，基本上就是解题步骤。 : 在评阅过程中，给分的重要依据就是命题老师写的一份参考要点。每年比赛后，当年优秀论文和命题老师写的完整题解都会刊登在《工程数学学报》上（到时候贺老师会让大家借阅的）。准备过程中最重要的就是看官方题解，认真去理解命题意图、参考做法、以及当年同学犯得错误。 通过『我邮2.0』发布

这些年全国赛的题目基本就是两类，一类数据建模，一类优化问题。（13年貌似没有那么明显了，但硬要这么分也还可以吧）。 如果选了数据建模的题目，建模的时候思维的广度和细致程度还是挺重要的。例如12年葡萄酒评价的第一问：两组评酒员那组更可信？当年大部分参赛队都只考略到了对同一酒样的一致性，没有考虑对不同酒样的区分。细致程度就是缺失数据处理啊、数据标准化啊、权值的确定方法啊、各种检验啊... 优化问题要稍微难一些，主要是要编程并且跟问题相关的文献会比较少。这种就是看硬实力了，评阅主要是看结果合理不合理，一些关键的步骤和结果是不是答出来了。例如11年交巡警平台，有六个点是不可达的（貌似是有这么个细节...忘了），这个就是用来区分你是自己做的还是yy的。还有切记不要在算法上炫技，不要给评阅老师讲数据结构...... 【 在 vbduhkrf 的大作中提到: 】 : 写得很认真啊，太感谢了有什么要注意的吗 : : 通过『我邮2.0』发布

大神啊 【 在 riparia (妮妮||老槐树下跳皮筋) 的大作中提到: 】 : 这些年全国赛的题目基本就是两类，一类数据建模，一类优化问题。（13年貌似没有那么明显了，但硬要这么分也还可以吧）。 : 如果选了数据建模的题目，建模的时候思维的广度和细致程度还是挺重要的。例如12年葡萄酒评价的第一问：两组评酒员那组更可信？当年大部分参赛队都只考略到了对同一酒样的一致性，没有考虑对不同酒样的区分。细致程度就是缺失数据处理啊、数据标准化啊、权值的确定方法啊、各种检验啊... : 优化问题要稍微难一些，主要是要编程并且跟问题相关的文献会比较少。这种就是看硬实力了，评阅主要是看结果合理不合理，一些关键的步骤和结果是不是答出来了。例如11年交巡警平台，有六个点是不可达的（貌似是有这么个细节...忘了），这个就是用来区分你是自己做的还是yy的。还有切记不要在算法上炫技，不要给评阅老师讲数据结构...... 通过『我邮2.0』发布