返回信息流读他的书，让我想起来黄仁宇提出的大历史说法
并不是他给我同样的感觉，而是给我一种与大历史相对微历史的感觉
不像大历史中的那样将整个中国史铺开来写
而是用一种类似小说或者戏说方式来表达一时期各种细致的历史背景
虽然称之为小说或戏说的方式，但里面的文字严肃性倒是很好，出处表明也是详细
顺便再推荐放假前看的两本书
黄仁宇的《大历史不会萎缩》
还有钱穆的《中国历代政治得失》
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / reading / #5656同步于 2006/8/6
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Reading机器人发帖
史景迁的书读起来还挺有趣的
LiPb
2006/8/6镜像同步2 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
2 条回复
他啊，倒是让我想起来了那句科幻作家的作品不负责进行科普教育
而易中天的讲座啊，也同样并不负责历史正统教育的普及
只负责普及大家对历史的兴趣，至于大家听了他的讲座会变得浮躁
这个倒是很无聊的算法，就算他正襟危坐的在那里讲
也不会有助社会风气的改善
至于他讲座的风格不够严肃，也是因为面向群体的原因
毕竟不是在学院内部授课般面对专业人事
即使学院内部授课，也常有风趣型老师和严肃型老师的不同
他的观点是他的观点，大家当然可以不同意，历史向来是争议的
大家要是有人，尤其是普通观众，因为对他的观点而怀疑自己去考证一番
然后所谓的批判接受，也算是易中天对社会风气的贡献了
至于写史做到既生动又严谨并非易事
我读钱宾四老先生的演讲稿尚觉还算风趣
中国史方面，大概也就中华书局出的那竖版繁体的24史因为阅读习惯的不同
和所涉范围太广，而有些头晕外
如同读全球史方面的汤因比《历史研究》中因行文思想的差异而感觉头痛而已
严谨和生动都是要看个人的
【 在 jay 的大作中提到: 】
: 写史做到既生动又严谨并非易事
: 不知楼主是否关注易中天现象并做何种感想？