返回信息流今天下午，在国家图书馆，由“文史参考”杂志举办了一场讲座，终于见到了活的沈志华教授，很有意思，就随便写点与讲座有关的东西与八卦。
沈志华教授算是个奇人了，有兴趣的可以去网上搜一下这个人的传奇经历，简单来说就是，有头脑，有理想，人生有过挫折（因为被人诬告蹲过两年监狱），有干劲，讲方法，是个实实在在做学术的人。说话很幽默，虽然有很多人看不惯他说话的风格，说人家是说书的，但他实际非常重视所讲的事实的真实性，每讲一个问题，一般都会说明这个材料的史实或者档案来源于哪里，即便对于一些流传很广的说法，在没有档案文献解密的情况下，说得都非常谨慎，都表示有待进一步的研究。
他这次讲的内容，实际上在香港科技大学的几次演讲中都有涉及。在香港科技大学就中苏关系这个问题，沈志华至少做过4次演讲，都有视频可看。第一个是关于中苏关系走向分裂的原因，第二个是讲毛泽东的第一次访问苏联以及中苏友好同盟条约的建立，第三次讲朝鲜战争的起因，第四是讲1956年波兰匈牙利事件对中国的影响以及1957年的毛泽东第二次访问苏联。
今天的题目叫毛泽东访苏轶事，主要讲得就是毛泽东第一次和第二次访苏，对于其他的内容没有涉及，沈教授说，拿这两次访问苏联来对比，看出的是毛泽东在这两个不同的时间点上在国际共产主义运动中的不同地位，并且这种地位直接影响到了中苏关系乃至中国与整个社会主义阵营国家间的关系，其中的一些问题为以后的中苏分裂埋下了伏笔。
具体内容大家可以去看沈志华教授写的毛泽东斯大林与朝鲜战争 以及 中苏关系史纲这两本书，如果要写的话，字数实在太多了。
以下是几个八卦
八股一：沈志华教授穿的上衣貌似还是几年前在香港科技大学讲第一讲时穿的那一件，不知是巧合还是别的什么的。
八卦二：举办方是文史参考杂志，总编到场主持，到场的每人可以拿一本文史参考的杂志。这杂志是人民日报社主板的，但口径还可以，值得一看，没有特别的主旋律。
八卦三：文史参考前台的MM挺PP，略施粉黛，忍不住多看了几眼。
八卦四：提问环节中还有个新华社的副社长好像，一口南方口音，大家都听不懂在说啥。还有一个倔强的老头在屡次举手都被无视的情况下，愤然起立要求发言。感觉这些老人们脑袋都还是比较死板的，他们比较容易被一种观点或者情绪左右，不容易接受甚至哪怕听完别人在说什么。旁边一个听讲的中年妇女忍不住说，他爸也是这样，我说，至少应该接受别人这是一种看法，至少别人的观点是从档案中形成的，不要为了一种感情而反对。中年妇女一撇嘴，现在爱“社"的人还是很多的。至少从我的角度看，我认为我们这一代人完全可以超越他们，至少在我们这个时代里允许不同的表达，允许各种声音，也许这就是时代的进步，也许这才能一步步的接近历史的真相。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / reading / #33253同步于 2011/1/7
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Reading机器人发帖
沈志华教授讲座归来
dcc1031
2011/1/7镜像同步8 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
8 条回复
老人们形成了自己的成熟观点，对于未经检验的新观点，他们自然不太容易接受
【 在 dcc1031 (太子换狸猫@一夜情寝室) 的大作中提到: 】
: 今天下午，在国家图书馆，由“文史参考”杂志举办了一场讲座，终于见到了活的沈志华教授，很有意思，就随便写点与讲座有关的东西与八卦。
: 沈志华教授算是个奇人了，有兴趣的可以去网上搜一下这个人的传奇经历，简单来说就是，有头脑，有理想，人生有过挫折（因为被人诬告蹲过两年监狱），有干劲，讲方法，是个实实在在做学术的人。说话很幽默，虽然有很多人看不惯他说话的风格，说人家是说书的，但他实际非常
: 他这次讲的内容，实际上在香港科技大学的几次演讲中都有涉及。在香港科技大学就中苏关系这个问题，沈志华至少做过4次演讲，都有视频可看。第一个是关于中苏关系走向分裂的原因，第二个是讲毛泽东的第一次访问苏联以及中苏友好同盟条约的建立，第三次讲朝鲜战争的起因，�
: ...................
【 在 ForgetMeNot 的大作中提到: 】
: 老人们形成了自己的成熟观点，对于未经检验的新观点，他们自然不太容易接受
很显然他们的观点都是基于一些很片面的宣传，当真正的档案文献解密之后，出现的情况往往就是他们不愿意面对现实
要么冥顽不化要么做诛心之论
所以历史的客观性需要过一段时间回头看才能得到保证 是有道理的
客观性只能是相对的，谁能说我的观点一定客观呢？研究历史势必带入个人观点，个人倾向，史记也只是相对保持客观。
而且过一段时间，历史就被掩盖在漫漫黄沙中，更显扑朔迷离。
老人们是受过一些宣传，但他们自己亲身参与过一些，想必和光对着枯黄纸堆的研究者来说有不一样的一番体验吧。
档案解密也是相对的，个人不太相信某个时期的文档会全部解密
恩，个人观点，欢迎探讨
【 在 dcc1031 (太子换狸猫@一夜情寝室) 的大作中提到: 】
: 很显然他们的观点都是基于一些很片面的宣传，当真正的档案文献解密之后，出现的情况往往就是他们不愿意面对现实
: 要么冥顽不化要么做诛心之论
: 所以历史的客观性需要过一段时间回头看才能得到保证 是有道理的
: ...................
很想知道去听讲座的年轻人多不多？
【 在 dcc1031 的大作中提到: 】
: 今天下午，在国家图书馆，由“文史参考”杂志举办了一场讲座，终于见到了活的沈志华教授，很有意思，就随便写点与讲座有关的东西与八卦。
: 沈志华教授算是个奇人了，有兴趣的可以去网上搜一下这个人的传奇经历，简单来说就是，有头脑，有理想，人生有过挫折（因为被人诬告蹲过两年监狱），有干劲，讲方法，是个实实在在做学术的人。说话很幽默，虽然有很多人看不惯他说话的风格，说人家是说书的，但他实际非常重视所讲的事实的真实性，每讲一个问题，一般都会说明这个材料的史实或者档案来源于哪里，即便对于一些流传很广的说法，在没有档案文献解密的情况下，说得都非常谨慎，都表示有待进一步的研究。
: 他这次讲的内容，实际上在香港科技大学的几次演讲中都有涉及。在香港科技大学就中苏关系这个问题，沈志华至少做过4次演讲，都有视频可看。第一个是关于中苏关系走向分裂的原因，第二个是讲毛泽东的第一次访问苏联以及中苏友好同盟条约的建立，第三次讲朝鲜战争的起因，第四是讲1956年波兰匈牙利事件对中国的影响以及1957年的毛泽东第二次访问苏联。
: ...................
【 在 jacket2002 的大作中提到: 】
: 很想知道去听讲座的年轻人多不多？
年轻人挺多的 提问的时候 就有个北大的提问 一般就是文科院校的吧 我感觉 北邮好像再没有别的去的
不过老头 老太太也很多 而且老头子提问不叫到他们 他们还很生气 抢着说话