【求助】IP交换与ATM交换的优劣问题

我的理解是，效率是低了！但是没办法啊，为了提高IP包的速度之好这样啊。IP交换相对ATM没有优势，甚至有劣势，但是只能怪ATM生错了年代！IP已普及这个世界！为了适应无所不在的IP，只好用IP OVER ATM来提高IP的速度啊。

噢，谢谢 我想问下关于ip over atm的交换，都要建立交换后拆分大的IP包成标准53字节的ATM信元么 我所看到的资料。关于包的封装问题，讲地不太清楚 【 在 wellone 的大作中提到: 】 : 我的理解是，效率是低了！但是没办法啊，为了提高IP包的速度之好这样啊。IP交换相对ATM没有优势，甚至有劣势，但是只能怪ATM生错了年代！IP已普及这个世界！为了适应无所不在的IP，只好用IP OVER ATM来提高IP的速度啊。 : --

我认为是这样的。但我对IPOVERATM也只是感性的理解。

IP 相对于 ATM最大的优势是成本、开销、灵活 ATM在电信级专网还是有很大的应用的

嗯啊，我也觉得 【 在 foxhunter 的大作中提到: 】 : IP 相对于 ATM最大的优势是成本、开销、灵活 : ATM在电信级专网还是有很大的应用的 : -- : ...................

atm成本太高,其中技术复杂导致的管理成本高也是一方面

并不是ATM生错了时代，3GPP R4（？）版本出现了ATM承载与IP承载并存的格局，这时候是ATM与IP竞争的时候，但R5后就没有ATM了，ATM没落的原因主要是ATM太贪心，想实现“所有”的功能，导致成本高，技术太复杂。。。于是就没落了 【 在 wellone 的大作中提到: 】 : 我的理解是，效率是低了！但是没办法啊，为了提高IP包的速度之好这样啊。IP交换相对ATM没有优势，甚至有劣势，但是只能怪ATM生错了年代！IP已普及这个世界！为了适应无所不在的IP，只好用IP OVER ATM来提高IP的速度啊。 : --

我觉得出现ATM承载与IP承载并存的格局的时候不是他们竞争的时候，是IP淘汰ATM的时候。一开始没有IP我想是因为IP无法满足控制平面和用户平面的QOS要求，所以只好用ATM。后来随着IP QOS技术的进步，以IP作为承载能实现QOS的要求了，所以直接在R5版本淘汰掉ATM，以此减低整个网络的成本，实现整个网络的真正全IP化。 ATM没落的原因我想最主要的是他想用ATM网络换掉所有现有网络，实现一个大统一。而IP则是以IP OVER EVERYTHING的思想来兼容已有网络，所以到最后肯定是IP赢了，因为IP化的成本只需要在原有网络上装上IP协议栈就可以了，而ATM是要求全部撤掉久网络，用全新是ATM网络代替，成本高得多。 【 在 chenwei 的大作中提到: 】 : 并不是ATM生错了时代，3GPP R4（？）版本出现了ATM承载与IP承载并存的格局，这时候是ATM与IP竞争的时候，但R5后就没有ATM了，ATM没落的原因主要是ATM太贪心，想实现“所有”的功能，导致成本高，技术太复杂。。。于是就没落了

为什么R4会出现ATM承载与IP承载并存，因为那时候（2000年左右）业内专家都不清楚倒是IP胜还是ATM胜，所以才将ATM和IP都写进R4.那时候谁都不敢肯定谁一定会获胜。到R5的时候才见分晓。恰恰相反，IP战胜ATM是因为IP足够简单，成本低，目的就一个实现计算机的互联互通....ATM添加了太多他不应该做的事情，成本高，技术太复杂（IP的QoS问题到现在不敢说能解决了吧）。如果ATM足够成本低，更加简单一点，鹿死谁手还不好说。其实现在的骨干网很多都是ATM交换了 【 在 wellone 的大作中提到: 】 : 我觉得出现ATM承载与IP承载并存的格局的时候不是他们竞争的时候，是IP淘汰ATM的时候。一开始没有IP我想是因为IP无法满足控制平面和用户平面的QOS要求，所以只好用ATM。后来随着IP QOS技术的进步，以IP作为承载能实现QOS的要求了，所以直接在R5版本淘汰掉ATM，以此减低整个网络的成本，实现整个网络的真正全IP化。 : ATM没落的原因我想最主要的是他想用ATM网络换掉所有现有网络，实现一个大统一。而IP则是以IP OVER EVERYTHING的思想来兼容已有网络，所以到最后肯定是IP赢了，因为IP化的成本只需要在原有网络上装上IP协议栈就可以了，而ATM是要求全部撤掉久网络，用全新是ATM网络代替，成本高得多。 : 【 在 chenwei 的大作中提到: 】 : ...................