[江湖]前三夜分析 BY 淡出江湖的兔子~

树林深处的一处空地上，吴宇斜斜趴在地上，血迹在他身后洒成一条颤抖的直线。周围的树木上嵌着无数黑白棋子，地上也散落着不少，看来是经过了一场恶战。众人围在吴宇的尸体周围，杜徽走上来，翻过他的尸体，只见心口被刺了深深的一个伤口，染满鲜血的判官笔落在尸体不远处，看来就是凶器了。另一支判官笔在远一些的地方找到。 对比第二夜 在森林深处的空地上，刘星静静地躺在血泊之中，已经永远地闭上了眼睛。在他的心口有明显的一处伤口，直通后背，看来是被利刃贯穿所致。已经渗入泥土之中的血早已冷却。一支羽箭斜斜插在离尸体不远处的泥土中，另一支则折为了两段，带箭头的一半没入了刘星大腿中，箭羽与长长的箭杆则掉落在地上。 我不认为第三夜的判官笔是凶器，为什么两支判官笔还会有相当远的距离？杀手还会带一支到远一点的地方再扔掉？ 从我个人角度，我认为是被人偷袭，先前的漫天花雨是拼死一搏的手法，发现无法伤到凶手之后选择用判官笔来提示大家找出凶手：一支带血，大家必然会去找另一支，另一支较远，既然不是杀手带出的，就只能是我自己扔出去的，这暗示了什么？ 就这样吧，第三夜杀文写得还算可以，小杀辛苦了。

话说……既然是翻过来才看到伤口，那么应该是心头被刺，面朝下倒下，如果判官笔是凶器，那么必然扎入之后还要拔出，从而杀手身上必有血迹（否则的话凶手只能是风间……），因为要在死人还站立的时候拔出，则不可能是事先拴了绳子，除非一开始就是准备用拴绳子的判官笔杀人，那不太可能吧…… 如果以上判断成立，那么现场的判官笔就不是此案的凶器，上面的血迹可能是动物的血或者人的血，如果是人的血，那么判官笔就可能其实是第二夜的凶器…… 而要用判官笔造成穿透性的伤口，除非有特别大的外力，因为判官笔是用来点穴的，一般应该不会很锋利。怎样的外力……射出去，咳……但是问题在于，法官第二夜的发言是“利器穿心而亡”，这个利器不知道做何解释- -b 弱弱飘过……

【 在 Secret 的大作中提到: 】 : 没看懂楼上的分析 我的意思是，我只分析现场那支判官笔。 如果判官笔是第三夜的凶器，则因为将判官笔拔出会喷血，则风间是杀手，但喷血不太可能只喷到手上，除非是事先用绳子绑住拽出，可是吴宇的尸体是脸朝下的，那么拔出凶器的时候他应该是采取站立的姿势，也就是说，假设凶手从吴宇手中夺下判官笔的话，那么，他或者他们就要在激斗之中还要完成绑绳子的大业，而且要命的是绳子上也必然会有血迹，如果不是bug的话我认为第三夜的凶器未必是判官笔。 假设判官笔不是凶器，那么判官笔上的血迹是哪来的？两条途径，一个是人血，一个是动物血，如果是人血，第一夜跋锋寒死于掌伤，不可能是他的，第三夜吴宇身上只有胸前的伤口可以搞出那么多血，那么杀手就是用别的杀了他再拿判官笔捅一次可能么？@.@如果判官笔上的血也不是第三夜的，那么就只能是第二夜杀死刘星的“利器”，可是在第三天吴宇还使用过判官笔，则如果他没有携带多支判官笔且是凶手的话，则判官笔上的血迹也不可能是刘星的。况且要用判官笔造成穿透性伤口，要不就是机关，要不就是弩箭。 当然还有个可能是动物血，那么风间手里的兔子就很可疑了。 以上，也就是说，根据判官笔得出的可能有以下几种： 一.吴宇是杀手，他被其他凶器杀死。他把判官笔借给同伴或者自己用强力发射装置杀死了刘星，再用箭嫁祸风间（貌似原文没提箭上的血迹情况），可是有必要么？除非是杀手没有能力用箭射死刘星（那么用判官笔不就更不可能了么……），或者杀手的其他两人早已决定杀死吴宇； 二.吴宇是杀手，他被判官笔杀死。这个就很惨了，而且如果是这种死法，要不就是被骗了，要不就是心甘情愿死的，但是我想不出他有什么理由自己愿意死； 三.吴宇不是杀手，他被用其他凶器杀死，死后被判官笔所刺（死后刺不知道会不会喷血……），凶手以之伪装凶器； 四.吴宇不是杀手，他被用其他凶器杀死，然后用沾了动物血的判官笔伪装凶器； 五.文里关于血迹的描写有bug- -b吴宇就是被判官笔捅死的……风间是凶手，用兔子掩饰血迹。 泪奔了……白写了……