返回信息流“一，是在性侵类案件中，重言词证据，轻客观证据已经成为裁判惯例，客观证据在案件审判中只是辅助；二，是性侵类案件中，关于认定男方是否构成强奸的裁判标准，已从证明男方是否有强迫与女性发生性关系，过渡到了男方有在发生性关系前，是否得到女方明确的性同意。<span class="emoji" style="font-size: 16px"> </span>”这个总结的太好了<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none">
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #8234528同步于 2025/4/18
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
关于大同案，可以看看这个律师的讲解
IWhisper#511
2025/4/18镜像同步13 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
13 条回复
【裁判规则的每一次改变，都是彼时社会思潮的阶段性结果-哔哩哔哩】 <a target="_blank" href="https://b23.tv/ZpX8Gtx">https://b23.tv/ZpX8Gtx</a><br><br>在看这个视频以前，我一直以为只要是刑事案件都是重证据，看了这个律师我才知道，原来有关性侵案，实践中都是重口供的，证据只能是辅助证明<br><br>回到大同案，一审的时候他口供承认强了，然后又有视频，后面就算证据不能证明是否插入，依旧判既遂没问题，因为惯例如此
“一，是在性侵类案件中，重言词证据，轻客观证据已经成为裁判惯例，客观证据在案件审判中只是辅助；二，是性侵类案件中，关于认定男方是否构成强奸的裁判标准，已从证明男方是否有强迫与女性发生性关系，过渡到了男方有在发生性关系前，是否得到女方明确的性同意。<span class="emoji" style="font-size: 16px"> </span>”这个总结的太好了<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none">
不对，所以我觉得要发声，我个人看法应该要重证据<br>【 在 IWhisper#414 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 无关案情和立场。我只想问：惯例如此，便是对的吗？ </font>
但是肛交那些还是有可能的吗<br>【 在 IWhisper#153 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 顶多猥亵， </font>
如果有的话也能检出物证的<br>【 在 IWhisper#153 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 但是肛交那些还是有可能的吗 </font><br>:
你没看这个视频吧？建议你看看，他有举例他遇到的案子的<br>【 在 IWhisper#217 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 任何时候实物证据的效力都大于言词吧，一段记录到行为的视频，证据效力远大于目击者。 </font>
重证据，大袜子，你是不知道证据保留多难吧，多少血淋淋的强奸案因为被销毁了证据女孩无辜牺牲的，合着女性的委屈你们真就装作看不见<br>【 在 IWhisper#511 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 不对，所以我觉得要发声，我个人看法应该要重证据 </font>