BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / movie / #14200同步于 1 周前
Movie机器人发帖

[原创]《童梦奇缘》——珍珠翡翠白玉汤?

roe
1 周前镜像同步0 回复
《童梦奇缘》,真如事先人们所说的那么耐看么?偶并不觉得。终于看完了,头脑迷迷糊糊,喉咙粘粘糊糊,好似喝过一碗“珍珠翡翠白玉汤”。 当然首先要把咱家华仔的表现肯定一下,免得有人拿着砖头追着拍。怕怕~其实影片吸引人的噱头也就华仔由小到老的变化喽。另外几位主角的表现中规中矩,小刚同学的出现也并没有带来什么光艳之处。 然后再把影片后20%肯定一下,故事终于开始向前发展,并赚取了大家的伤感。 再然后,我们来细细品味这碗珍珠翡翠白玉汤。 在看影片的前大部分时间里我都在不停的思考和猜测导演究竟想说些什么。应该说,影片里掺杂渗透了不少类型影片的东西。 一个充满儿童幻想色彩的动画片头,音乐和画面风格酷似《雷蒙·斯尼奇的不幸历险》中的动画片断,于是偶以为这是部儿童视角的冒险奇遇记,会有天马行空的想象令人神往童年的时光,可是除了后来小刚同志带我们上山下海的一个情节后就再没有了。然后抛出家有后妈,小光离家的情节,于是偶便顿悟,以为是部家庭伦理剧。小光变大,影片开始讨论成人的烦恼和家庭的维系。小光变老,又是对人生的颇为“深刻”的探讨和回顾。没有料到,一个儿童主角的影片越搞越深沉,越搞越悲壮。 而把对学校女老师的爱慕和她本人的恋爱生活拖入影片中,俨然一派韩国恋师校园恶俗剧的行头(如《梦精记》之流),也直接导致了偶的反胃。当然这与个人喜好有关,不过我还是以为这样的拿来主意做的并不地道。最后用主角必死式的悲剧来获取眼泪,尤其是看着我们的华仔老去,又是否源自韩剧中的惯用手段呢? 影片看起来味道怪怪的,到底是哪里不对劲呢…… 纵观全片来看,导演是想通过一个小孩的眼睛来洞悉成人的世界,关于爱情,关于家庭,关于人生。故事的发展便是沿着小光的视角。然而一个小孩子眼中的世界是绝对的,理想的,片面的,非黑即白,简单而又透彻。小孩子他对于成人世界充满了向往,同时又充满了新奇、陌生和不解。当他以成人的身份参与了社会活动,他会有什么样的行为和表现,又会出现什么样的错位效果?对于这些,我想导演表达的不甚精彩(是因为不够夸张?),我们感受不到小孩子思想的那种纯真,感受不到小光的身体年龄和心智年龄的巨大差距产生的错位效果,甚至忽略掉小光的年龄都不会给情节带来什么损失。 在小光变中年的时段,影片花了不少笔墨来描写大雄打球的经历,又花大力气说王老师李老师和校长的三角恋爱,拿这些说教口气浓重而情节又俗气不堪的东西来填充了大量的时间,故事发展却几乎停滞,教人不知所云,难以接受。这些恶俗的情节直接给影片质量造成了影响。小光在大雄家做客,大雄父母视频聊天吃饭的一段,基本上是在赤裸裸的说教,大雄父亲居然还放下饭碗起舞,实在是太超乎我的想象了!我不禁怀疑,究竟谁是小孩子?小光?还是大雄父亲?观众?导演?这也是偶不喜欢的一段。从小光在游戏厅遇到父亲和校长开始,影片开始好看,故事也渐有张力,可是另外一个问题出现了,小光领悟的东西开始沉重的超出他的身份,或者说导演的表达用的不是地道的小孩子的思维方式,如此便令人感觉造作而不真实。这时我们看到导演想象力的匮乏:如果没有这些恶俗的东西,你还有什么合适的东西来推动剧情?或者你还有什么合适的方法来讲述同一段剧情而不显得如此恶俗造作?hoho~ 另外影片的风格也成为偶的残念。童话or写实?要说是童话的话,里边的俗气太重,再俗的话题可以讨论,但太俗的素材不能用,而韩剧式的悲剧结局又渗透太多的人生哲理也并不符合童话的风格。写实?整个一童话的框子怎么能因为俗气便称为写实?所以引起人的最直接的问题是:导演你究竟在干嘛?影片最后的20%,虽然风格上开始与前面脱节,结局也比较刻意,效果还是很赞的。这部分的出现实在是画虫点睛之笔,让我倍感意外。当发现一个过火的游戏不能回头,我的心底是多么的恐惧;当开始领会爱情,家庭,人生的玄机时,自己却将要离开人世,这是怎样的悲剧啊。 最后说几句唯心主义的话,影片的情景设置很不错,讨论的话题现实而亲切,众老演员们也相当有亲和力。而除了这些,只剩粘的酸味浓浓的黏性液体。可惜了华仔他们来掺和这盆珍珠翡翠白玉汤…… The end. Bow~
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。